Вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин, который, как известно, курирует оборонно-промышленную и авиакосмическую отрасли страны, уверен, что расширение санкций против России навредят самой Канаде, а России особого вреда не нанесут.
“Харпер в погоне за голосами укроканадцев угробил перспективы собственного авиапрома, мечтавшего о сделке с Россией”, – написал он на своей страничке сайта Twitter.
Рогозин не уточнил, что это за “сделка мечты” такая, но вполне можно догадаться, что это – проект строительства сборочных предприятий канадской авиастроительной корпорации Bombardier в Ульяновске.
Здесь должны были собирать самолеты новой серии лайнеров Q400, покупателями которых стали бы в основном российские авиакомпании. Государственная корпорация Ростех должна была построить завод в ульяновской портовой зоне. Объем инвестиций оценивался в 100 млн. долларов.
Максимальная мощность российского филиала Bombardier могла составить 24 самолета в год.
Не будем спорить с Розозиным: вице-премьеру видней, безусловно, кто теряет от потери такого рода проекта.
Приведем мнение и других российских экспертов.
Так, аналитик Сбербанка (Sberbank CIB) Валерий Нестеров, давая комментарии агентству РИА “Новости”, заявил, что канадские санкции не повлияют на работу нфетегазовых компаний России. “Новыми в списке являются Сургутнефтегаз” и “Газпром”. У них там нет никаких активов серьезных, ни заимствований”, – отмечает специалист, добавляя, что санкции против “Газпрома” не расширили на США и Европу, поскольку там “боятся “Газпром” трогать”.
Так совпало, что именно в эти дни одна из крупнейших в мире компаний по изготовлению сельхозтехники “Ростсельмаш приняла решение свернуть часть своего производства в Канаде и перенести его в Ростовскую область, где уже расположены головные предприятия фирмы.
Предполагается, что на это понадобится примерно год. Как объяснил руководитель отдела маркетинга “Ростсельмаша” Прохор Дармов, этот шаг необходим для улучшения продуктового портфеля.
Кроме того, перенос производства обратно из Канады в Россию даст возможность корпорации участвовать в госпрограмме по субсидированию приобретения отечественными фермерами российской техники. Для этого производитель обязан, по правилам, иметь высочайший уровень локализации производства в РФ.
Собственно, “переноса” как такового не понадобится: предприятие уже обладает готовыми линиями, поэтому необходимо провести лишь пуско-наладочные работы…
Меняя Канаду на Ростов, корпорация доводит уровень производства в России до 60 процентов.
Так совпало, что совсем недавно руководители того же “Ростсельмаша” убедительно, с цифрами в руках доказывали совершеннейшую абсурдность переноса производства в Россию.
Президент Путин в 2013 году попросил(!) президента “Росагромаша” Константина Бабкина (в это объединение входит “Ростсельмаш”) дать объяснения в том, почему “Ростсельмаш” остается в Канаде и отказывается переезжать “домой”.
Бабкин в ответ составил целый список причин и с цифрами в руках пояснил, что перевод производства абсолютно экономически нецелесообразен, поскольку приведет “либо к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию”.
Ситуация, видимо, изменилась. Как пояснил глава администрации Ростова-на-Дону Сергей Горбань, удешевление государственной валюты положительно сказалось на реализации отечественной техники за счет подорожания импортной.
Владимир Каневский (по материалам канадских и российских Интернет-сайтов)
Я читал материалы “Ростсельмаша” двухлетней давности. В них было показано, что им было выгоднее держать часть своего производства в Канаде. В основном по причине налогового законодательства. Сейчас, после обрушения курса рубля на 80%, только один этот фактор мог всё изменить и производство в России сделать выгоднее. Поэтому в отношении “Ростсельмаша” канадские санкции навряд ли будут ощутимыми.
Силантий, Вы в своем репертуаре.
А что, кто-то говорил о санкциях по отношению к Ростсельмашу?
Вам как журналисту не гоже отпускать оценочные суждения в адрес комментаторов. От них воротит моё канадское нутро. Уже давно ставшее канадским.
Что касается “Ростсельмаша”, то я подумал, что канадские санкции затронули и это предприятие – поскольку в вашем материале идёт речь об этой фирме. Если я был введён в заблуждение, то именно этой заметкой. ТщательнЕе надо. То есть яснее излагать информацию.
Повторюсь: мы высказываем, помимо прочего, и свою собственную точку зрения на излагаемые события.
Она может не устраивать не только Вас, но и нашу собственную редакцию.
Я позволю себе снять с себя самого ответственность за непонимание Вами данного материала.
Тщательнее надо читать и негоже (пишется вместе) свою непонятливость сваливать на авторов.
Успехов!