Лидер прогрессивно-консервативной партии Даг Форд выступает с трибуны во время посещения компании Walker Construction в Сент-Катаринсе, Онтарио, в пятницу, 31 января 2025 года. Фото: THE CANADIAN PRESS/Peter Power
Канадские профсоюзные лидеры и правительственные чиновники с осторожностью отреагировали на решение Верховного суда США, отменившего масштабные глобальные пошлины, введенные ранее президентом Дональдом Трампом, назвав это решение юридическим провалом для Белого дома, но не решением обостряющегося торгового давления на канадскую промышленность.
В решении, опубликованном в пятницу, говорится, что Закон о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) не предоставляет президенту полномочий на введение широких чрезвычайных экономических пошлин — мер, которые вызвали широкую критику со стороны торговых экспертов и отраслевых групп в обеих странах.
Хотя это решение ограничивает один из способов применения президентом пошлин, канадские чиновники заявляют, что более широкий торговый конфликт далек от разрешения.
Президент Национального союза профсоюзов Лана Пейн заявила, что решение суда выявляет юридические недостатки пошлин IEEPA, но предупредила, что канадские рабочие не должны интерпретировать это решение как поворотный момент.
«Это решение показывает, насколько юридически несовершенными были пошлины IEEPA, но канадские рабочие не должны принимать это за победу, — сказала Пейн. — Риск для рабочих мест в Канаде остается серьезным и может даже возрасти, если Трамп будет искать новые способы введения пошлин или целенаправленного сокращения рабочих мест и инвестиций в Канаде».
Пейн отметила, что наиболее разрушительные меры, затрагивающие канадскую промышленность, особенно автомобильную, сталелитейную, алюминиевую и деревообрабатывающую отрасли, никогда не были связаны с Законом о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).
Вместо этого они подпадают под действие статьи 232 о «национальных» тарифах, которые остаются в полной силе и могут быть расширены в любое время.
«Наиболее разрушительные тарифы, с которыми сталкивается Канада, изначально не были тарифами IEEPA, потому что администрация Трампа решила освободить от них товары, соответствующие нашему торговому соглашению, — сказала она.
— Однако так называемые «национальные» тарифы в соответствии со статьей 232, направленные против автомобильной, сталелитейной, алюминиевой и деревообрабатывающей промышленности, остаются в полной силе и могут быть расширены в любое время».
«Битва еще не окончена»: реакция премьера Онтарио
Даг Форд поддержал осторожный тон, назвав решение «еще одной важной победой», но предупредив, что более широкая торговая борьба еще далека от завершения.
«Сегодняшнее решение Верховного суда США — еще одна важная победа в борьбе против тарифов президента Трампа, но битва еще не окончена, — отметил Форд в своем заявлении.
— Нам нужно следить за реакцией Белого дома. Нам нужно продолжать борьбу против тарифов на автомобили, сталь, алюминий и лесоматериалы, которые остаются в силе и продолжают наносить ущерб нашим работникам».
Форд заявил, что провинция готова предпринять все необходимые шаги для защиты своей промышленности.
«Мы готовы сделать все, что потребуется для защиты рабочих, предприятий и семей. Мы готовы сделать все, что потребуется для защиты Онтарио».
Главный экономист CIBC Эйвери Шенфельд заявил агентству Canadian Press, что это решение обеспечивает более оперативное облегчение конкурентам Канады, которые сталкиваются с тарифами на весь свой экспорт в США.
Но, по его словам, оно устраняет угрозу введения 35-процентных тарифов в случае выхода США из CUSMA, что также укрепляет переговорные позиции Канады.
Американские чиновники уже заявили о своем намерении восстановить или заменить отмененные тарифы, используя альтернативные правовые основания, что вызывает опасения, что это решение может просто изменить правовую основу для будущих торговых мер, а не отменить их.
Фото: THE CANADIAN PRESS/Peter Power
