Премьер-министр Джастин Трюдо направляется на кокус на Парламентском холме в Оттаве, 23 октября 2024 года. Фото: THE CANADIAN PRESS/Adrian Wyld
Верховный суд Канады постановил, что общественная организация, осуществляющая контроль за деятельностью властей, может оспорить в суде выводы федерального уполномоченного по вопросам этики касательно участия Джастина Трюдо в принятии решений, связанных с благотворительной организацией WE Charity.
В единогласном решении, вынесенном в четверг, высшая судебная инстанция страны признала неконституционным положение Закона о конфликте интересов, которое запрещало подобное судебное оспаривание.
В мае 2021 года занимавший тогда пост федерального уполномоченного по вопросам этики Марио Дион пришел к выводу, что Трюдо, бывший в то время премьер-министром, не нарушил закон о конфликте интересов, участвуя в принятии решений, касающихся WE Charity — организации, действовавшей как в Канаде, так и за рубежом.
В 2020 году либеральное правительство выбрало WE Charity для реализации многомиллионной программы, призванной поощрять студентов к участию в волонтерской деятельности, связанной с пандемией COVID-19. Ситуация вызвала общественный резонанс из-за связей семьи Трюдо с WE Charity.
Трюдо с 2007 года участвовал в восьми мероприятиях WE Day, а его супруга была почетным послом этой благотворительной организации. Мать и брат Трюдо также принимали участие в оплачиваемых мероприятиях, организованных WE.
Трюдо публично признал, что ему следовало самоустраниться от принятия правительственных решений по этому вопросу, чтобы избежать видимости конфликта интересов.
Дион пришел к заключению, что, хотя при возникновении явного конфликта интересов всегда целесообразно самоустраниться и незамедлительно уведомить об этом уполномоченного, Закон о конфликте интересов не содержит обязательного требования поступать именно так.
В июне 2021 года организация Democracy Watch обратилась в Федеральный апелляционный суд с требованием о судебном пересмотре решения Диона, заявив о юридических ошибках в толковании закона уполномоченным, а также об ошибке в установлении фактов касательно отношений Трюдо с одним из основателей WE Charity.
Представители федерального правительства утверждали, что Закон о конфликте интересов исключает возможность судебного пересмотра решений по вопросам факта и права.
Федеральный апелляционный суд отклонил ходатайство организации Democracy Watch, что побудило группу обратиться в Верховный суд.
В своем решении, принятом единогласно (9-0) в четверг, высший суд вернул дело в Федеральный апелляционный суд, заявив, что политический надзор за комиссаром не является адекватной альтернативой судебному пересмотру.
Выступая от имени единогласного состава суда, председатель Верховного суда Ричард Вагнер заявил, что Конституция гарантирует возможность «проверки законности — то есть проверки, обеспечивающей, чтобы осуществление государственной власти не выходило за рамки делегированных полномочий лица, принимающего административные решения».
Фото: THE CANADIAN PRESS/Adrian Wyld
