В Оттаве продолжается судебный процесс против бывшего сенатора Майка Даффи, по его делу о неправомерных тратах денег налогоплательщиков.
Напомним, пользуясь некоторыми “пробелами” в правилах расходования средств, Даффи получал дополнительные суммы на покрытие своих жилищных расходов, на что не имел никакого права. Когда сенат обязал депутата отдать “лишнее”, денег у того не оказалось, но его выручил бывший начштаба премьер-министра, директор по связям с общественностью в офисе Стивена Харпера Найджел Райт, 
выписав на имя Даффи чек в 90 тыс. долларов.
Скандал разгорелся после того, как деятели оппозиции указали на то, что консерваторы использовали свои финансовые ресурсы для того, чтобы выручить Даффи. По мнению критиков, сам премьер-министр Харпер дал добро на то, чтобы его непосредственный подчиненный дал денег проштрафившемуся сенатору.
Поначалу, кстати, в руководстве Консервативной партии действительно рассматривали эту возможность, но потом, узнав о размере “долга”, дали команду “стоп”.
Суд установил, что сразу несколько членов штаб-квартиры премьера, включая Райта, действительно договаривались помочь Даффи, поскольку они считали (и продолжают считать), что действия сенатора не нарушают никаких законов и правил, хотя признают, что у публики может сложиться совершенно иное мнение.
Поначалу сценарий сглаживания конфликта выглядел таким образом: Даффи делал публичное заявление о том, что он совершил искреннюю ошибку, а сенатский комитет приостанавливал проведение аудиторской проверки его расходов. Но сенатор Даффи отказался, заявив, что его делают козлом отпущения. Между ним и пытавшимися спасти его от дальнейших разбирательств возникало все больше недопонимания. Консервативная партия собиралась заплатить 32 тыс. долларов, но узнав, что долги в три раза выше, отступилась.
“Рэй, меня поджаривают. А я ведь не сделал ничего такого”, – писал он электронном послании основному секретарю Стивена Харпера Рэю Новаку.
Даффи на открывшемся процессе не признал себя виновным ни по одному из 31 обвинения в его адрес – ни во взяточничестве, ни в использовании служебного положения в личных целях, ни в “утрате доверия”…
