Иск женщины о возмещении ущерба был отклонен после того, как ее укусила австралийская мини-овчарка возле лифта в ее многоквартирном доме. Фото: CTV News
Женщине, укушенной собакой, отказано в иске на возмещение ущерба в размере 4862,62 долларов.
Ин Шен направлялась в вестибюль своего жилого комплекса, чтобы пожелать консьержу здания счастливых праздников в ночь на Рождество 2022 года, когда ее укусила миниатюрная австралийская овчарка, находившаяся на поводке, написано в решении Трибунала по гражданскому урегулированию Британской Колумбии, опубликованному 5 мая.
Шен вышла из лифта в то же время, когда ее сосед Джеффри Дейл Поло вернулся с прогулки с собакой по кличке Джульетта. Собака принадлежит его дочери. Поло ждал у дверей лифта, чтобы вернуться в свою квартиру. В это время Шен вышла из лифта и, в момент, когда они проходили мимо друг друга, Джульетта укусила Шен за руку. Поло извинился и сказал, что собака «обычно ведет себя хорошо».
Шен сказала, что после укуса она испытала «сильную и нарастающую боль» и поехала на Uber в отделение неотложной помощи больницы Св. Павла, где ей оказали помощь в связи с «поверхностной ссадиной» и сделали прививку от столбняка, говорится в решении. На изображении, которое увидел член трибунала Питер Найхус, у Шен небольшая открытая рана на тыльной стороне руки, между большим и указательным пальцами.
После того, как Шен подала отчет об инциденте в City of Vancouver, сотрудник по обеспечению соблюдения правил расследовал инцидент и постановил, что Джульетта не является агрессивной собакой в соответствии с «Постановлением о контроле за животными». Однако офицер обнаружил, что Джульетта не была лицензирована в соответствии с Постановлением о контроле за животными города — фактор, который в конечном итоге помог Найхусу принять решение по этому делу.
При оценке укусов собак в таких инцидентах, как этот, Найхус объяснил в решении, что владелец животного несет ответственность за ущерб, причиненный его животным, если он знал или должен был знать об опасных наклонностях животного. В целом он придерживается мнения, что если собака раньше не кусала, владелец не мог знать, что она может быть опасной, и, таким образом, как написано в решении, «каждая собака имеет право на один укус».
Учитывая, что у Джульетты не было лицензии, Найхус отметил, что маловероятно, что собака могла кусать кого-либо раньше, поскольку это привлекло бы внимание следственного должностного лица, который заметил бы, что у Джульетты нет лицензии, и приказал бы Поло выдать ей лицензию гораздо раньше.
Поло также не был признан небрежным в инциденте, поскольку он «разумно держал» Джульетту на коротком поводке, близко к своему телу, когда лифт открылся.
«Хотя я и сочувствую мисс Шен, я обязан применять закон в его нынешнем виде. В глазах закона то, что произошло 24 декабря, по сути, было несчастным случаем, в котором никто не виноват, — сказал Найхус. – Таким образом, потери и ущерб мисс Шен не подлежат компенсации».
Фото: CTV News
