Крис Александр выступает во время дебатов кандидатов в лидеры консерваторов в Саскатуне, 9 ноября 2016 г. Фото: Liam Richards/The Canadian Press
Опытный канадский журналист из Оттавы резко критикует, по его словам, «полностью ложные» заявления бывшего члена кабинета министров от консерваторов о том, что он действовал как российский агент.
Дэвид Пульезе, репортер газеты Ottawa Citizen, в сообщении, опубликованном в X в пятницу, пишет, что заявления Криса Александра, сделанные в комитете Палаты общин, смехотворны и подвергают опасности его семью.
«Его заявления полностью ложны и просто в очередной раз подтверждают тактику продолжающихся нападок на канадскую журналистику», — написал Пульезе.
На заседании комитета общественной и национальной безопасности в четверг Александр заявил, что Пульезе был завербован Россией из-за его роли как журналиста. И предоставил комитету документы по претензиям.
Крис Александр был министром иммиграции в консервативном правительстве Стивена Харпера, а также послом Канады в Афганистане.
Александр упомянул несколько тем, о которых недавно писал Пульезе, в том числе о предполагаемых нацистских военных преступниках в Канаде и связи дедушки министра финансов Христи Фриланд с нацистами.
«Это темы, которые Москва была бы рада продвигать», – сказал Адександр членам парламента.
Postmedia, владеющая газетой Ottawa Citizen, в пятничном заявлении отклонила претензии Александра и заявила, что твердо поддерживает Пульезе.
“Вчера свидетель в парламентском комитете выдвинул нелепые и необоснованные обвинения против Дэвида и предположил, что его работа была скомпрометирована иностранной организацией”, – сообщили в компании. – Мы ни разу не усомнились в работе или честности Дэвида, и к нам никогда не обращалась какая-либо разведывательная организация по поводу Дэвида или его работы”.
В пятницу Александр сказал, что он подтверждает комментарии, которые он сделал в комитете, и документы, представленные им.
Документы, полученные The Canadian Press, на титульном листе объясняются как находящиеся в архиве Комитета государственной безопасности в Киеве, и датированы 1984-1990 годами.
В переведенных версиях документов упоминается Пульезе, но в основном они упоминают его как «Стюарта», и что КГБ рассматривало его как потенциальный актив и искало одного из своих агентов, «Иванов», чтобы построить с ним отношения.
Александр сообщил комитету, что документы являются «свидетельством серьезных усилий по подрыву национальной безопасности и самообороны Канады», добавив, что они были подтверждены несколькими экспертами.
Он полагает, что они были переданы Министерству национальной обороны и Канадской разведывательной службе безопасности и Александр знает об этих документах уже «много месяцев».
В интервью Пульезе заявил, что документы, переданные комитету, являются теми же документами, которые фигурируют в продолжающемся гражданском иске по поводу сообщения, которое он сделал о якобы неисправном оборудовании, отправленном в Украину.
Он сказал, что у него нет возможности узнать, настоящие ли документы, но, что «утверждения о том, что я какой-то российский агент… это сфабриковано, это ложь».
По его словам, некоторые конкретные детали в документах неверны. Например, в одном документе, датированном 1984 годом, Пульезе описывается как журналист из Оттавы, но он говорит, что в тот год он не жил в Оттаве.
Пульезе также говорит, что он не получил уведомления от комитета ни о том, что эти документы будут представлены на заседании в четверг, ни о том, что Александр будет о них говорить.
Он сказал, что обратился к комитету с просьбой разрешить ему выступить в защиту, но по состоянию на вечер пятницы не получил ответа.
Канадская ассоциация журналистов в своем заявлении осудила обвинения, заявив, что они опасны и призваны подорвать доверие к журналистам.
«Печальная ирония заключается в том, что эти комментарии были сделаны на совещании, посвященном изучению кампаний по дезинформации», — заявили в организации.
Пульезе заявил, что утверждения Александра были бы расценены как клевета, если бы они не были высказаны в парламентском комитете. Показания в комитетах защищены парламентской тайной.
«Я понимаю, что статьи, которые я написал, расстраивают тех, кто находится в правительстве и за его пределами, – сказал он. – Однако эти статьи точны. Я горжусь своей 40-летней деятельностью как журналиста. Именно этим и должна заниматься журналистика: публиковать вещи, которые власть имущие не хотят видеть публично».
Пульезе также сказал, что он разочарован тем, что депутат от НДП Питер Джулиан и депутат от консерваторов Джеймс Безан не выступили против претензий Александра.
На встрече Безан допросил Александра по поводу его обвинений в адрес Пульезе, назвав документы «тревожными». Джулиан, в свою очередь, назвал показания Александра «ошеломляющими» и «взрывными». Он спросил, могут ли другие журналисты в Канаде подвергнуться подобной компрометации, и Александр ответил утвердительно.
В заявлении, отправленном по электронной почте, Безан написал, что его знания об обвинениях ограничиваются показаниями Александра и предоставленными им документами. Он отметил, что допросил свидетеля, но сам не выдвинул никаких обвинений.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Фото: Liam Richards/The Canadian Press
