Инфляция на продукты питания в Канаде в апреле продолжала опережать общую инфляцию, но недавние изменения политики и стабилизация валюты вселяют в потребителей осторожный оптимизм. Согласно отчету Loblaw Companies Ltd. за май по инфляции на продукты питания, в апреле цены на продукты питания выросли на 3,8% в годовом исчислении, превзойдя общий рост индекса потребительских цен (ИПЦ).

Это третий месяц подряд, когда инфляция на продукты питания опережает общую инфляцию, как отмечает Статистическое управление Канады.

Майк фон Массов, экономист по продуктам питания и профессор Университета Гвельфа, говорит, что, хотя канадцы, возможно, и приспособились к некоторому повышению цен, эффект этих скачков цен наиболее остро ощущается в краткосрочной перспективе, усиливая продолжающееся напряжение доступности для покупателей.

«Изменения, которые вы замечаете, — это те, которые мы видели в прошлом месяце, — сказал фон Массов в среду. – Мы видели, как цены на продукты питания значительно выросли за последние пять лет. Это (3,8 процента) — меньший рост, чем мы видели раньше, но это все равно рост». Фон Массов отметил, что в прошлом месяце подешевели молочные продукты, а продукты говядины подорожали.

Статистическое управление Канады сообщает, что наибольший вклад в ускорение роста цен в годовом исчислении внесли свежие овощи, цены на которые выросли на 3,7%, свежая или замороженная говядина выросла на 16,2%, а также кофе и чай — на 13,4%.

«Насколько значительным вы почувствуете этот рост цен, будет зависеть от того, что вы едите», — сказал фон Массов. Цены на продукты питания, купленные в ресторанах, также росли более быстрыми темпами в апреле, увеличившись на 3,6% в годовом исчислении после повышения на 3,2% в марте, согласно данным Статистического управления Канады.

Канадский доллар и тарифы

Loblaw объясняет постоянную инфляцию цен на продукты питания несколькими факторами, включая ослабление канадского доллара в зимние месяцы и первоначальное воздействие тарифов на продукты питания из США, в частности, на овощи, кофе, чай и упакованные товары. Loblaw отмечает, что тарифы также распространяются на такие товары, как мыло, шампунь и косметика.

«Канадский доллар ослаб за последние несколько месяцев из-за большой части этой неопределенности, — объяснил фон Массов.  – Это приведет к некоторому инфляционному давлению на продукты, которые мы получаем из США и других стран, особенно до того, как канадская продукция попадет на полки магазинов».

Облегчение может наступить по мере развития сезона роста. «Теперь, когда мы вступаем в канадский сезон производства , например, спаржи или клубники — мы получим некоторое облегчение», — сказал он.

Другие признаки потенциального облегчения включают шаг канадского правительства, которое ввело шестимесячную отсрочку по некоторым тарифам на импорт из США, используемым в канадском производстве и упаковке продуктов питания. Это изменение политики направлено на смягчение более широкого воздействия ответных тарифов на цены. Однако фон Массов отмечает, что ситуация остается сложной.

«Пищевая упаковка, такая как банки, больше не облагается пошлинами при ввозе в Канаду, но США по-прежнему облагают пошлинами алюминий и сталь, что повышает стоимость этих материалов — даже если мы импортируем их из США», — сказал он.

В отчете Loblaw указывает, что из 80 000 наименований товаров в обычном продуктовом магазине около 6 000 могут ожидать повышения тарифов, половина из которых — продукты питания.

Чтобы бороться с растущим недоверием общественности, Loblaw маркирует товары, на которые распространяются тарифы, прямо на полках символом «T». Loblaw пояснил, что продукты, приготовленные в Канаде, также могут столкнуться с частичным повышением тарифов из-за ингредиентов, которые получены из США и, соответственно, облагаются пошлинами.

Фон Массов назвал маркировку важным шагом, но не полным решением. «Они пытаются проявить инициативу, чтобы сказать: «Вот почему эти цены растут, — сказал он. – Это шаг в правильном направлении. И я хотел бы, чтобы они четко давали понять, что именно считается затронутым тарифами».

– Это только продукты, на которые распространяются тарифы? — продолжил фон Массов. – Так, апельсины, апельсиновый сок, некоторые молочные продукты? Или они также ставят «Т» на продукты, которые имеют более дорогую упаковку? Это важно».

Что дальше?

Компания Loblaw также говорит, что увеличила рекламные цены на основные товары первой необходимости, чтобы помочь клиентам сэкономить больше, когда тарифы действительно вступят в силу. Фон Массов видит в этом возможность — для некоторых.

Благодаря своему исследованию в Университете Гвельфа, фон Массов говорит, что канадские магазины предлагают акции и скидки в два раза больше, чем их американские коллеги. «Распродажи дают людям, которые готовы быть гибкими, возможность уменьшить влияние роста цен». Но гибкость имеет свою цену.

Фон Массов говорит, что люди с низким доходом или те, кто живет в небольших домах с ограниченным меестом в холодильнике, не могут запасаться. Он добавил, что те, кто не является лояльным к бренду, могут экономить, но не всем предоставляется такая роскошь.

Что касается того, куда дальше пойдут цены на продукты питания, фон Массов сказал, что сигналы зависят от нескольких факторов. «Я слежу за ежемесячными данными, — сказал он. – Мы ожидаем, что с приближением лета цены на фрукты и овощи снизятся, поскольку канадское производство включится в сеть».

Фон Массов говорит, что ключевые показатели указывают на потенциальное снижение цен на продукты питания в течение следующих шести месяцев. «Мы приспособились к войне в Украине. Мы знаем, что цены на сырье относительно низкие по сравнению с последними двумя годами. Поэтому, если только лето в Северной Америке не будет очень засушливым, мы ожидаем, что урожайность будет хорошей», — пояснил он.

Однако непредсказуемые факторы могут быстро нарушить эти прогнозы. «Экстремальные погодные явления… действительно трудно предсказать, — предупредил фон Массов, приведя пример. – Два года назад цена на оливковое масло взлетела до небес из-за плохих погодных условий в Испании и Средиземноморье». Фон Массов говорит, что, хотя оливковое масло и подорожало, это не стало основной причиной.

Фото: Pexels/Madison Inouye

Президент США Дональд Трамп объявил в пятницу, что установит тарифы на сталь, импортируемую в США, на уровне 50 процентов, что вдвое больше текущей ставки. На заводе U.S. Steel в Уэст-Миффлине, в штате Пенсильвания, Трамп сказал, что у него есть «важное объявление».

Под аплодисменты толпы сотрудников U.S. Steel Трамп сказал, что поднимет тариф, чтобы защитить сталелитейщиков Америки. «Мы собираемся ввести 25-процентное повышение, — сказал Трамп. – Мы собираемся поднять тарифы на сталь в США с 25 до 50 процентов, что еще больше обезопасит сталелитейную промышленность в США. Никто не сможет этого обойти».

Трамп сказал, что рассматривал тариф в 40 процентов, но руководители отрасли сказали ему, что хотят 50-процентный тариф. «При 25 процентах они могут как-то перелезть через этот забор, — сказал Трамп. – При 50 процентах никто не преодолеет этот барьер».

Позже он опубликовал в социальных сетях, что более высокая тарифная ставка вступит в силу в среду, 4 июня.

«Для меня большая честь повысить тарифы на сталь и алюминий с 25% до 50% со среды, 4 июня. Наши сталелитейная и алюминиевая отрасли возрождаются, как никогда раньше. Это будет еще один БОЛЬШОЙ толчок отличных новостей для наших замечательных сталелитейщиков и литейщиков алюминия. СДЕЛАЙТЕ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ!» — написал Трамп на своей платформе Truth Social.

12 марта Трамп ввел всеобъемлющие 25-процентные пошлины на весь импорт стали и алюминия, что вызвало немедленную ответную реакцию со стороны Канады и смятение со стороны автомобильной промышленности Америки.

Европейский союз также набросился и объявил об ответных пошлинах, которые в конечном итоге были отменены.

В пятницу Трамп похвалил свои пошлины за спасение сталелитейной промышленности США, заявив, что американское сталелитейное производство исчезло бы, если бы он не принял мер по введению пошлин. Он сказал, что вся сталь была бы иностранной, а заводы бы закрылись.

Хотя пошлины, возможно, дали умирающему американскому сталелитейному бизнесу столь необходимый импульс, они могут поднять цены на ключевой компонент для американского строительства и производства — двух отраслей, которые, по словам Трампа, он хочет поддержать.

Цены на сталь отечественного производства выросли с момента объявления 25-процентной пошлины в марте, поскольку американским производителям не пришлось беспокоиться о такой большой конкуренции со стороны иностранной стали.

В 2018 году, когда Трамп ввел некоторые тарифы на сталь в свой первый срок, производство в США немного выросло, но это привело к росту затрат на автомобили, инструменты и машины, а также и сокращению производства этих отраслей более чем на 3 млрд долларов США в 2021 году. К такому выводу пришла Комиссия по международной торговле в анализе 2023 года. Издержки могли перевесить выгоды.

Чтобы увеличить пошлины на иностранную сталь.Трамп использовал закон, обычно называемый Разделом 232, который дает президенту полномочия вводить более высокие тарифы по соображениям национальной безопасности.

В общей сложности, США импортировали железа и стали на сумму 31,3 млрд долларов США в прошлом году, согласно данным Министерства торговли США. (Правительственные данные ставят  железо и сталь вместе.)

Канада была главным источником железа и стали, поставив их в США на сумму 7,6 млрд долларов США.

Фото: Pexels

Президент Дональд Трамп в Вашингтоне перед отбытием вертолёта Marine One с Южной лужайки Белого дома в пятницу, 7 марта 2025 г. (AP Photo/Alex Brandon)

Федеральный суд в Нью-Йорке в среду нанес президенту Дональду Трампу большой удар, заблокировав его смелый план по введению огромных налогов на импорт почти из всех стран мира.

Коллегия из трех судей Суда по международной торговле США постановила, что Трамп превысил свои полномочия, когда применил Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях 1977 года, чтобы объявить национальное чрезвычайное положение и оправдать масштабные пошлины.

Тарифы перевернули десятилетия торговой политики США, нарушили мировую торговлю, потрясли финансовые рынки и повысили риск повышения цен и рецессии в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Суд по международной торговле США обладает юрисдикцией в отношении гражданских дел, связанных с торговлей. Его решения могут быть обжалованы в Апелляционном суде США по федеральному округу в Вашингтоне и, в конечном итоге, в Верховном суде, где, как ожидается, закончатся юридические иски против тарифов Трампа. 

Какие тарифы заблокировал суд?

Решение суда заблокировало тарифы, которые Трамп ввел в прошлом месяце почти для всех торговых партнеров США, а также пошлины, которые он ввел до этого для Китая, Мексики и Канады.

2 апреля Трамп ввел так называемые взаимные тарифы до 50% для стран, с которыми у США дефицит торгового баланса, и базовые тарифы в размере 10% почти для всех остальных. Позже он приостановил действие взаимных тарифов на 90 дней, чтобы дать странам время договориться о снижении барьеров для экспорта США. Но он сохранил базовые тарифы.

Заявив о своих исключительных полномочиях действовать без одобрения Конгресса, он оправдал налоги в соответствии с IEEPA, объявив давний торговый дефицит США «чрезвычайной ситуацией в стране». В феврале он применил закон, чтобы ввести пошлины в отношении Канады, Мексики и Китая, заявив, что нелегальный поток иммигрантов и наркотиков через границу США представляет собой чрезвычайное положение в стране и что трем странам необходимо сделать больше, чтобы остановить его.

Конституция США дает Конгрессу право устанавливать налоги, включая пошлины. Но законодатели постепенно позволили президентам взять на себя больше власти над пошлинами — и Трамп извлек из этого максимум пользы.

Тарифы оспариваются по меньшей мере в семи исках. В постановлении, вынесенном в среду, торговый суд объединил два иска — один, поданный пятью малыми предприятиями, и другой — 12 штатами США. Постановление оставляет в силе другие тарифы Трампа, в том числе на иностранную сталь, алюминий и автомобили.  Но эти пошлины были введены в соответствии с другим законом, который требовал расследования Министерства торговли и не мог быть введен по собственному усмотрению президента.

Почему суд вынес решение против президента?

Администрация утверждала, что суды одобрили экстренное использование тарифов тогдашним президентом Ричардом Никсоном в период экономического и финансового кризиса 1971 года, который возник, когда Соединенные Штаты внезапно девальвировали доллар, положив конец политике, привязывавшей американскую валюту к цене золота.

Суд не согласился, постановив, что масштабные тарифы Трампа превышают его полномочия по регулированию импорта в рамках IEEPA. Он также заявил, что тарифы не решают проблемы, которые они должны были решать.

В их случае штаты отметили, что торговый дефицит Америки едва ли можно назвать внезапной чрезвычайной ситуацией. Соединенные Штаты накапливали его 49 лет подряд и в хорошие, и в плохие времена. 

Так что же это оставляет в торговой повестке Трампа?

Венди Катлер, бывший торговый чиновник США, а ныне вице-президент Института политики Азиатского общества, говорит, что решение суда «вносит сумятицу в торговую политику президента».

«Партнеры, ведущие напряженные переговоры в течение 90-дневного периода тарифной паузы, могут поддаться искушению отложить дальнейшие уступки США до тех пор, пока не появится больше юридической ясности», — сказала она.

Аналогичным образом, компаниям придется пересмотреть способ управления своими цепочками поставок, возможно, ускорить поставки в Соединенные Штаты, чтобы компенсировать риск того, что тарифы будут восстановлены после апелляции. Торговый суд отметил, что Трамп сохраняет более ограниченные полномочия по введению тарифов для решения проблемы торгового дефицита в соответствии с другим законом — Законом о торговле 1974 года. Но этот закон ограничивает тарифы 15% и только в течение 150 дней со странами, с которыми у Соединенных Штатов большой торговый дефицит.

На данный момент решение торгового суда «разрушает обоснование администрации Трампа для использования федеральных чрезвычайных полномочий для введения тарифов, что выходит за рамки полномочий Конгресса и противоречит любому понятию надлежащей правовой процедуры», — сказал Эсвар Прасад, профессор торговой политики в Корнелльском университете.

Читайте также:

• АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД США ВРЕМЕННО ВОССТАНАВЛИВАЕТ ТАРИФЫ ТРМПА

«Решение ясно показывает, что широкие тарифы, введенные Трампом в одностороннем порядке, представляют собой превышение полномочий исполнительной власти».

Фото: AP/Alex Brandon