Метадон виден на этом фото. Женщина из Норт-Бэй сказала, что приняла три таблетки клоназепама и полбутылки метадона. Фото: CP24
Жительница Норт-Бэй, которая управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения из-за комбинации рецептурных препаратов и внезапного желудочно-кишечного заболевания, выиграла апелляцию по обвинению её в вождении в состоянии алкогольного опьянения.
Хотя судья первой инстанции постановил, что причиной вождения стало сочетание приема лекарств и желудочно-кишечного заболевания, он не указал, установил ли он также, что она решила сесть за руль даже после того, как поняла, что она в состоянии алкогольного опьянения.
Инцидент произошел 24 сентября 2020 года, когда в полицию Норт-Бэй поступил звонок о предполагаемом пьяном водителе.
«Это произошло после того, как мы увидели, как пикап ехал хаотично, останавливался на зеленый свет на длительное время без видимой причины, ехал очень медленно, выезжал на встречную полосу, проезжал на красный свет, съезжал на разделительную полосу и останавливался посреди дороги без видимой причины», — говорится в решении апелляционного суда.
«В какой-то момент звонивший увидел, как автомобиль проехал на красный свет, едва не задев другой автомобиль». Вскоре после этого прибыла полиция и увидела, как водитель пытается въехать на парковку заправочной станции.
«Частично въехав на парковку, автомобиль затем дал задний ход, прямо на транспортное средство и продолжил движение на север на небольшой скорости», — говорится в заключении.
Проезд на красный свет
«Увидев, как автомобиль проехал на красный свет, офицер остановил его на парковке Tim Hortons/Wendy’s у Lakeshore Drive». Полиция поговорила с водителем, Энн Мари Ахола, которая была явно дезориентирована. «Она поднимала и опускала окна и хваталась за вещи внутри автомобиля», — заявил суд.
«Она, похоже, не понимала, что ее просят сделать. Констебль Энтони Молден почувствовал сильный запах рвоты, исходящий (из) автомобиля, и заметил большое количество рвоты снаружи автомобиля и на боковых ступеньках грузовика. Апеллянт сильно вспотела».
Хотя она не употребляла алкоголь, женщина сказала, что приняла три таблетки клоназепама и полбутылки метадона. Из-за ее состояния была вызвана скорая помощь, и ее осмотрели на месте парамедики, которые определили, что ей не нужно ехать в больницу.
Однако в полицейском управлении ее состояние ухудшилось, и эксперт по распознаванию наркотиков пришел к выводу, что он не сможет ее осмотреть. Затем ее отвезли в больницу, где взяли образец крови и отправили его в Центр судебной экспертизы для исследования.
Метадон, клоназепам
Токсиколог центра Рэндал Уоррен дал показания, что образец крови показал наличие нескольких веществ, включая метадон и клоназепам. Оба препарата могут вызывать сонливость и головокружение, что ухудшает способность управлять автомобилем, но количество, обнаруженное в организме Ахолы, также соответствовало тому, что было предписано.
«Уоррен дал показания, что такие симптомы, как дезориентация, кивание головой, начало засыпания, непонимание вопросов и неустойчивость на ногах, являются классическими признаками интоксикации, связанной с препаратами, угнетающими центральную нервную систему, — говорится в решении суда.
– Затрудненное дыхание также является классическим признаком опиоидной интоксикации. Рвота может быть связана с плохой переносимостью препарата. Потоотделение, как правило, больше связано со стимулирующим препаратом».
Но Уоррен также «засвидетельствовал, что исследования не могут связать ухудшение с определенным уровнем препарата в организме». Он также сказал, что длительное использование лекарств, как правило, повышает толерантность и снижает вероятность ухудшения способности управлять автомобилем.
Чувствовала себя очень плохо
В своих показаниях Ахола сказала, что ей стало плохо после того, как она посидела с детьми. Симптомы значительно ухудшились, когда она села за руль, и ей пришлось остановиться, чтобы вызвать рвоту.
«Она подозревала, что у нее гастроэнтерит или вирусная инфекция желудка, — говорится в решении суда. – Она показала, что в то время ей прописали метадон. Она принимала половину в течение дня и половину перед сном для облегчения боли. Она показала, что метадон не действовал на нее так, как когда она только начала его принимать».
Ахола сказала, что принимала лекарства в течение нескольких лет, и «они никогда не вызывали у нее реакции, описанной в этом деле». После ареста она оставалась в больнице несколько дней, где ей сказали, что ее болезнь, вероятно, была вызвана «вирусным гастроэнтеритом».
Судья первой инстанции постановил, что, хотя ее болезнь могла ухудшить ситуацию, «первопричиной все равно были наркотики». Однако апелляционный суд постановил, что это решение вызывает сомнения относительно того, установил ли судья первой инстанции, что Ахола решила сесть за руль, несмотря на то, что знала, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, — то, что известно как «mens rea».
«Был ли судья первой инстанции убежден вне разумных сомнений в том, что либо (a) апеллянт знала или была безрассудна в отношении того, могли ли эти препараты вызвать ухудшение, когда она их употребляла? — заявил апелляционный суд.
– Или (b) даже если она не знала об их ухудшении, знала ли она, что они вызвали у нее ухудшение, и решила управлять транспортным средством, несмотря на это? Хотя оба эти вывода были разумно доступны судье первой инстанции на основании представленных ему доказательств, буквальный и функциональный обзор доводов судьи первой инстанции не указывает на то, были ли они разрешены».
Поскольку доводы судьи первой инстанции неясны, когда дело доходит до вопроса «mens rea», апелляция разрешена, и должно состояться новое судебное разбирательство.
Фото: CP24
