Отказывая ему в предоставлении постоянного вида на жительство, иммиграционные власти заявили, что «нет никаких доказательств того, что Олександр Загребельный лично участвовал в подрывной деятельности». Фото: CTV News
Олександру Загребельному, приехавшему из Украины в Норт-Бей, в Онтарио, в 2017 году, было отказано в предоставлении постоянного вида на жительство в Канаде, поскольку он был бывшим сотрудником Службы безопасности Украины (СБУ).
Федеральный суд в решении от 29 июля заявил, что Олександр Загребельный открыто говорил о своей работе в СБУ, когда подавал заявление на получение постоянного вида на жительство.
В 2016 году Загребельный уволился из СБУ и открыл мясокомбинат в Украине. «По мере ухудшения ситуации в Украине он открыл мясокомбинат в Норт-Бей… вместе с двумя деловыми партнерами и получил разрешение на работу в Канаде в категории «предприниматель/самозанятый», — говорится в решении суда. «Его супруга и трое детей в конечном итоге присоединились к нему в Канаде».
В решении Федерального суда четко указано, что Загребельный «не несет личной ответственности за совершение подрывной деятельности и не имеет каких-либо других оснований для отказа во въезде в Канаду».
«Его отказ во въезде обусловлен признанной им службой и работой в… СБУ в период с 1998 по 2011 год», — говорится в решении.
«Офицер, отклонивший его заявление, в нескольких пунктах решения признал отсутствие доказательств того, что Загребельный лично участвовал в подрывной деятельности или был осведомлен о подобных действиях, совершаемых СБУ». В заявлении для CTV News Загребельный назвал решение об отклонении его заявления «несправедливым и необоснованным».
«Очень сложно поддерживать и принимать какие-либо стратегические решения для бизнеса, когда жизнь моей семьи находится в “подвешенном состоянии“», — написал он в электронном письме.
Его бизнес процветал
Загребельный нанял 20 сотрудников в компанию Canada Meat Group в Норт-Бей и планировал нанять до 150 человек для расширения деятельности, как сообщал CTV News в 2022 году. Однако эти планы были отложены в 2024 году.
Решение об отказе в предоставлении ему постоянного вида на жительство в Канаде по гуманитарным и сострадательным соображениям в соответствии с Законом об иммиграции и защите беженцев было принято 10 апреля 2024 года.
Сотрудник иммиграционной службы отклонил его заявление на том основании, что Загребельный был сотрудником СБУ, которая «занималась подрывной деятельностью против демократического правительства, института или процесса, как они понимаются в Канаде».
Он обжаловал это решение, заявив, что отказ оказал серьёзное негативное влияние на его семью и его бизнес. В апелляции говорилось, что чиновник неверно истолковал значение слова «подрывная деятельность», а более четырёх лет, потребовавшиеся для принятия решения, являются злоупотреблением процессуальными полномочиями.
Однако сотрудник иммиграционной службы, рассматривавший дело, постановил, что членство в организации, «которая занималась подрывной деятельностью против демократического правительства, института или процесса», является достаточным основанием для отклонения заявления.
«Подрывные» действия
«После детального анализа сотрудник пришел к выводу, что СБУ занималась политическими репрессиями, препятствованием работе СМИ и фальсификацией выборов на протяжении всего периода сотрудничества Загребельного с СБУ», — говорится в решении суда.
Главным вопросом апелляции было толкование слова «подрывной». Сотрудник иммиграционной службы интерпретировал это слово как включающее действия, направленные на сохранение статус-кво в Украине, в отличие от действий, направленных на достижение перемен.
Цель закона — «защита канадской демократии посредством отказа во въезде тем, кто представлял угрозу демократическим правительствам, институтам или процессам, как они понимаются в Канаде», — заявил суд.
«Эта цель достигается путем включения организаций, которые могут не быть внутренне демократическими, но функционируют демократически, как это понимается в Канаде». К этим организациям относятся свободные СМИ, избирательный процесс и оппозиционные партии. Целью СБУ было, в частности, активное подавление этих групп.
Сотрудник иммиграционной службы предоставил интернет-ссылки, свидетельствующие о том, что СБУ «незаконно осуществляла слежку и вмешивалась в деятельность украинских парламентариев в начале 2000-х годов». Другие ссылки свидетельствовали о том, что агенты были наняты для сбора информации о журналистах-расследователях, «которая представляла угрозу интересам политической и экономической элиты».
В апелляции также утверждалось, что длительность рассмотрения заявления была необоснованной — более четырех лет спустя после подачи Загребельным заявления в 2020 году — и представляла собой злоупотребление процессуальными полномочиями.
Однако Федеральный суд постановил, что «недостаточно доказательств того, что это привело к нарушению семейной жизни, потере работы, деловых возможностей или серьёзному психологическому вреду, который можно было бы приравнять к злоупотреблению процессуальными полномочиями».
«В данном случае, несмотря на наличие доказательств тревожности, вызванной задержкой, другие последствия являются результатом неблагоприятного результата расследования по факту недопустимости основного заявителя, а не самой задержки», — говорится в решении.
Полный текст решения можно прочесть ЗДЕСЬ
Фото: CTV News
