Объём отходов электронных приборов в Канаде увеличился более чем в три раза за последние два десятилетия и, как ожидается, продолжит расти.

Организаторы недавнего исследования этой ситуации  призывают улучшить переработку этих отходов, чтобы уменьшить вред окружающей среде и получить экономическую выгоду.

Исследователи из университета Ватерлоо провели так называемую комплексную оценку «электронных отходов» в Канаде, пытаясь понять жизненный цикл электронных изделий от продажи до их утилизации.

В исследовании, данные которого опубликованы в журнале «Journal of Hazardous Materials», рассматривалась информация об этих отходах, начиная с 1971 года.

Они состоят из выброшенных электронных изделий, включая компьютеры, телевизоры, телефоны, электронные игрушки, а также крупные бытовые приборы, такие как холодильники и стиральные машины.

Исследование показывает, что количество отходов на одного человека увеличилось с 8.3 кг в 2000 году до 25.3 кг в 2020 году.

В 2020 году канадцы отправили на свалку около одного миллиона тонн электронных отходов, а к 2030 году этот показатель достигнет 1.2 миллиона тонн в год, говорится в исследовании.

Один из его авторов, профессор Комал Хабиб (Komal Habib), говорит, что этот рост можно объяснить увеличением темпов развития технологий с начала нового тысячелетия, сокращением срока службы устройств и потребительскими привычками.

«Мы склонны обновлять наши гаджеты по последнему слову техники, – сказал Хабиб в интервью. – Телефону, который я сейчас держу в руках, уже пять лет, но ведь не так много канадцев похожи на меня, верно? Они, как правило, обновляют свои устройства каждый год».

Исследование также показало, что увеличение объёма электронных отходов отражает рост населения Канады.

По словам Хабиба, внутри всего этого электронного хлама находится городская шахта драгоценных минералов и многих других ресурсов. Но их неэффективная переработка может привести к попаданию токсичных материалов в окружающую среду, вызывая проблемы с экологией и здоровьем людей, говорится в исследовании.

Инфраструктура переработки электронных отходов в Канаде не развивалась в соответствии с темпами развития электроники.

Правительства, считает профессор Хабиб, могут решить проблему растущего объёма электронных отходов путём создания дополнительных стимулов для переработчиков.

Фото Jonathan Hayward (CANADIAN PRESS).

В пресс-релизе премьер-министра Джастина Трюдо говорится, что федеральное правительство поручило Банку Канады заменить изображение покойной королевы Елизаветы II на короля Чарльза III.

Оно также поручило Королевскому монетному двору Канады разработать монеты с изображением нового монарха, которые поступят в обращение.

Правящий монарх появлялся на бумажных деньгах с 1935 года, на монетах –  с 1908 года.

Канада следует примеру Великобритании, которая решила чествовать нового монарха на своей валюте. Австралия пошла другим путём, выбрав для своей пятидолларовой купюры дизайн по мотивам коренных народов.

Тем временем почта Канады также выпустила свою первую марку регулярного обращения с изображением Чарльза в качестве монарха.

Федеральное правительство отметило коронацию нового главы канадского государства собственной церемонией в столице страны в субботу утром, которая завершилась салютом из 21 пушки с Парламентского холма.

Фото CP-24.

Путин вторгся в Украину сейчас, потому что никто не остановил его в прошлый раз

Нынешнее вторжение России в Украину произошло потому, что мир не отреагировал достаточно жёстко, когда она делала это раньше, заявила бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая в пятницу в Оттаве.

И неспособность остановить Россию сейчас также будет катастрофической с точки зрения развязывания агрессии Китаем, считает она.

«В наших интересах остановить их», – заключила Клинтон, выступая с докладом на съезде либеральных политиков в Оттаве.

Участвовала в нём и заместитель премьер-министра Канады Христя Фриланд. В дискуссии основное внимание было уделено угрозам демократии и правам человека как в Канаде, так и в США.

По словам Клинтон, когда президент России Путин вторгся в Грузию в 2008 году, его усадили за стол переговоров.

«Мы, знаете ли, выразили своё абсолютное несогласие, но никто ничего особенного не сделал. Подумайте, какой урок извлёк из этого Путин, – продолжила Хиллари Клинтон.

– Затем он вторгся в Украину в первый раз в 2014 году. И снова одни слова, мы бы хотели, чтобы он этого не делал. И Путин понял, что ему может сойти с рук вторжение в другие страны, вмешательство в выборы, –  всё это в его великом стремлении восстановить российское величие».

Единственное решение, сказала она, заключается в том, что Украина должна победить, а это значит, что страны-союзники должны направить в Украину всё возможное, чтобы помочь ей в этом».

Фриланд согласилась, добавив, что дело не только в России.

«Самый сильный сигнал сдерживания, который мы можем послать Китаю, это решительная победа Украины. Это скажет всем диктаторам мира: «Знайте что, демократия готова дать отпор, и демократия действительно может победить», – убеждена Фриланд.

Фото Julia Nikhinson (AP).

Коронация короля Чарльза III состоялась утром в субботу в историческом Вестминстерском аббатстве Лондона.

«Сегодня мы празднуем коронацию Его Величества короля Чарльза III и подтверждаем неизменную приверженность Канады Содружеству. Отмечая это знаменательное событие, давайте вспомним о наших общих ценностях – инклюзивности, разнообразии и уважении прав человека, ведь мы вместе работаем над построением лучшего будущего для всех членов Содружества», – предложил премьер Канады Джастин Трюдо в своём поздравительном послании.

Со времени предыдущей коронации прошло семьдесят лет, что дает нам возможность задуматься обо всем, что изменилось в нашей стране, Содружестве и окружающем нас мире, напомнил Трюдо.

А изменилось очень многое. Эволюция технологий, общества и экономики происходит всё быстрее. И хотя Корона также претерпела изменения за это время, она продолжает оставаться опорой нашей крепкой и стабильной демократии и нашей разнообразной страны, уверен канадский премьер.

От имени всех канадцев Трюдо поздравил Их Величества с коронацией.

«Тепло поздравляю Его Величество короля Чарльза III и Её Величество королеву-консорта Камиллу с коронацией, – написала в своём послании генерал-губернатор Канады Мэри Саймон. – Его Величество и Её Величество посетили Икалуит в 2017 году, и мы с нетерпением ждём следующего раза, когда сможем приветствовать их в Нунавуте».

Фото CTV News.

Известный кинокритик, радиоведущий, бывший главный редактор журнала «Искусство кино», автор тринадцати книг Антон Долин приехал в Канаду с курсом лекций о кино.

Популярность у широкого зрителя он получил благодаря шоу «Вечерний Ургант» на Первом канале, где вел рубрику, посвященную киноновинкам «Пойдем в кино, Оксана». Долин окончил филфак МГУ, потом работал журналистом и сменил за свою карьеру множество СМИ. Сотрудничал с Первым каналом, ТВ3, The New Times, «Эхо Москвы», «Афишей», «Кинопоиском», «Ведомостями» и другими изданиями.

Сейчас Антон пишет для «Медузы», признанной СМИ-иноагентом. После отъезда из России сразу после начала войны, он тоже объявлен на родине СМИ-иноагентом. Теперь  живет с семьей в Латвии.

В преддверии его тура по Канаде мы решили поговорить на актуальные темы.

– Антон, вас хорошо знают, уважают и считаются с вашим мнением в мире кино. А как теперь относятся в России к тому, что Вы делаете? От вас ждут статей о российском кино? Хотят слышать ваше мнение несмотря на то, что Вы объявлены иностранным агентом?

– Это, сами понимаете, вопрос не столько ко мне, сколько к моей российской аудитории и коллегам, бывшим и настоящим. Иногда мне самому интересно, продолжают ли меня читать (и смотреть на YouTube) или перестали — как перестали много где упоминать, цитировать и, тем более, приглашать что-либо писать и комментировать.

Судя по статистике «Медузы», число ее читателей в России по-прежнему внушительно, хоть издание и запрещено в РФ, даже несколько раз… Люди все-таки хотят знать правду, им по-прежнему необходима честная журналистика. Сам я пишу о российском кино все реже. Выгрызать или где-то искать нелегально право на просмотр фильма, авторы и продюсеры которого прежде умоляли меня «только напиши!», совершенно не хочется. Унизительно для обеих сторон и как-то глупо.

– Вы уехали в самом начале войны и не скрывали свою гражданскую позицию, но тот факт, что вас признали иностранным агентом вас не удивил? Не каждому, как говорится, такое удается.

-Удивил, конечно. Я стал первым кинематографистом-иноагентом и первым кинокритиком-иноагентом, если не считать моего уважаемого коллеги и товарища Максима Заговоры — но он все-таки «заработал» свой статус за работу в правозащитной организации, за мной ничего подобного не числилось. Да еще и так называемым «СМИ-иноагентом».

– Знак уважения со стороны властей, так надо понимать?

– Вероятно, они верят в мое влияние на умы больше, чем я сам. Однако гораздо больше меня удивила реакция российского киносообщества на мое признание иноагентом. Несколько писем «в личку», помню каждое. А в публичном поле, за исключением немногочисленных удивленных реплик в фейсбуке, — оглушительное молчание. Как сказала одна из прежних коллег, «пора обновить пул тех, кто пишет о кино» или что-то в этом духе, не процитирую точно.

– Вы автор многих замечательных книг о кино, бывший главный редактор журнала «Искусство кино». Как теперь обстоит дело с изданием ваших книг? Недавняя ваша книга об иранском режиссере «Акт неповиновения. Фильмы режиссера Джафара Панахи» вышла в издательстве «Новая Рига» в Латвии. А прежние книги доступны в России? Их не убирают с полок магазинов?

– Не изучал этот вопрос детально. Хватило фотографий из нескольких московских и петербургских магазинов, где мои книги продают, тщательно завернутыми в полиэтилен и со специальной пометкой «иноагент». Иногда это оформлено с какими-то прибаутками, не без кокетства: книжные дают понять, что «все равно меня любят». Никакой симпатии и понимания у меня это не вызывает. Новую книгу о Панахи заказали несколько магазинов, но в издательстве «Novaya Riga» (это моя 13-я книга и первая, изданная вне России) мне рассказали, что попытки отправить часть тиража в Россию были обречены на провал. Книга, написанная «иноагентом» и изданная в Европе, еще и без соответствующих сносок и пометок, просто не может быть ввезена в РФ и тем более там распространяться. Что ж, так тому и быть.

(Организаторы выступления очень надеяться, что новые книги успеют прийти к выступлению. Прим. автора)

– Когда-то в Торонто проходил фестиваль российского кино TRFF. Я имела к нему отношение –  была программным директором. Периодически сталкивалась с недовольством некоторых «посольских» товарищей, что программа не доносит «позитивный образ России». Их не устраивали «Борис Годунов» Мирзоева, «Жила-была одна баба» Смирнова, «Интимные места» Чупова и Меркуловой и т.д.  В 2014 фестиваль закрылся по понятным причинам — позитивному образу России пришел конец. На ваш взгляд что должно произойти и какие выйти фильмы, чтобы отношение к стране и ее кинематографу изменилось?

– Никакие фильмы эту ситуацию не изменят. Нужны сдвиги посерьезнее. Россия будет свободна – приходится в это верить, другого выхода нет, – и тогда «все изменится», как говорил перед расстрелом герой балабановского «Груза 200». С другой стороны, вполне могу вообразить утопическую ситуацию, когда через два-три года мы с вами будем смотреть целую программу фестиваля честного российского кино в изгнании, сделанного режиссерами и актерами-эмигрантами. Впрочем, «российским» в этом случае оно будет называться чисто условно.

– Вы приезжаете в Канаду с двумя разными лекциями: для Торонто и Калгари это разговор «Роман с кино: что лучше книга или фильм», а для Ванкувера и Монреаля — менее романтично «Кино: индустрия, политика, искусство?»  Почему так решили? И будут ли эти две лекции как-то пересекаться?

– Как-то пересекаются любые лекции, которые я читаю: в каждой из них я пытаюсь препарировать и анализировать не столько кино, сколько нынешнюю катастрофическую реальность через призму новых, а иногда и классических  фильмов. Но векторы заданы разные, а темы выбраны исходя из интересов потенциальных слушателей. Не хотелось бы повторяться: даже читая лекцию с одним (обычно обобщенным и намеренно упрощенным) названием, в разное время и для разных аудиторий я ее модифицирую. Написанного текста лекций у меня нет, я максимум пишу в блокноте общие тезисы, обновляя их и переписывая каждый раз. Так что торжественно обещаю не кормить публику одним и тем же блюдом.

– Хотелось ли вам когда-то перейти из теоретика в практика? Стать продюсером или режиссером? Кричать «Мотор!» или собирать волшебный пазл монтажа? Допускаете ли мысль, что новый образ жизни может к этому подтолкнуть?

– Будущее неведомо. Но вообще желания нет никакого. Я с удивлением понял за последние четырнадцать месяцев, что моя довольно специфическая и прикладная деятельность многим нужна, кого-то способна утешить и отвлечь, или даже наоборот, помочь понять какие-то стороны реальности. Раньше мне казалось, что в отрыве от непосредственно «рекомендательной» служебной функции моя работа лишена смысла, но жизнь опровергла этот предрассудок. Пока моя кинокритика или кинорефлексия востребована и пока радует меня самого, – не вижу причин перебегать «по другую сторону баррикад».

– Впереди у вас Каннский фестиваль. Какие ожидания? Предчувствуете ли Вы какие-то знаковые события. Чем обернется для Каннского фестиваля новое руководство? Ваши предположения на этот счет?

– Думаю, Каннский фестиваль постоянно стремится к тому, чтобы не оставаться «фестивалем свадебных генералов», а это довольно сложно: как отказать живым классикам режиссуры, если они готовы отдать свой новый фильм именно тебе, и интерес прессы гарантирован?

Все зависит от двух факторов: новых имен, найденных за этот год отборщиками, и степени парадоксальности в решениях жюри, которое действует по-разному — иногда «подтверждает» известные иерархии, иногда опровергает, и это всегда интереснее. Так что жду я прежде всего каких-то открытий и сюрпризов, как и всегда. В смысле остальных ожиданий буду банален.

Из фильмов режиссеров старшего поколения больше всего жду нового Мартина Скорсезе – «Убийц цветочной луны», кто их не ждет? – но еще сильнее нового Виктора Эрисе (испанский гений, снявший до сих пор всего три фильма, выдержал паузу в тридцать лет!), нового Такеси Китано («Шея» должна стать его последним фильмом), нового Аки Каурисмяки (он тоже объявлял, что уходит из кино, а потом сжалился и снял «Опавшие листья»).

Из фильмов авторов более молодых наибольший интерес вызывают, конечно же, китайский документалист Ван Бин, самый радикальный из конкурсантов, с проектом «Молодость» и моя любимая итальянка Аличе Рорвахер, чья «Химера» для меня –  один из самых долгожданных фильмов последних трех лет.

– Антон, спасибо вам большое за разговор. Удачи и хороших впечатлений от поездки по Канаде!

Разговор вела Алена Жукова – писатель, сценарист, главный редактор журнала «Новый Свет»

А все, кто собирается прийти на лекции Антона Долина,  должны помнить расписание гастролей. Начались они с Ванкувера 4-го мая, потом Калгари 7-го мая, Монреаль – 10-го мая и Торонто – 12 –го мая.

В Торонто лекция пройдёт в здании Leah Posluns Theatre (4588 Bathurst St. North York, ON) Начало лекции в 7. 30 PM. Лекция идет полтора часа без перерыва.

Гастроли Антона Долина организовали компания ART BUZZ PRODUCTIONS и SHEEPCO ENTERTAINMENT

Информация о выступлении в Торонто:

12 апреля, 19:30 Leah Posluns Theatre,  4588 Bathurst Street, North York  Билеты: www.BuyTix.ca  Инфо: www.ArtBuzz.Live, 416-732-8562