Лидер консерваторов Пьер Пуальевр (слева) и лидер либералов Марк Карни пожимают друг другу руки после дебатов федеральных лидеров на английском языке в Монреале, четверг, 17 апреля 2025 г. THE CANADIAN PRESS/ Christopher Katsarov

Джеймс Мур — бывший федеральный министр кабинета премьер-министра Канады Стивена Харпера и обозреватель CTVNews.ca. Материал публикуется в полном объёме

«По умолчанию я оптимист. Я думаю, что эволюционный прогресс, социальное обучение, изучение истории и врожденная человеческая солидарность, взятые вместе с течением времени, служат нам и делают нас безопаснее и сильнее, а наше состояние — лучше.

Часто так не кажется, и мы можем выдержать два шага назад после трех шагов вперед, но со временем мы движемся в правильном направлении, потому что этого требует наша настойчивость. Пока я пишу это, я слушаю  “Always Look on the Bright Side of Life” («Всегда смотри на светлую сторону жизни») Монти Пайтона для вдохновения. (Дети, погуглите. Не за что).

Я оптимист, потому что, когда я отделяю желаемый результат, партийную предвзятость и политические взгляды, есть позитивные изменения в этих выборах, которые должны успокоить всех канадцев относительно состояния нашей страны, выявленного в ходе кампании.

Первая хорошая новость: у нас есть два прекрасных кандидата на пост премьер-министра. Оставив в стороне партийность и гиперболическую риторику военного кабинета, у нас есть два варианта премьер-министра в лице Пьера Пуальевра и Марка Карни, за которые мы должны быть благодарны. Вам не нужно ненавидеть одного, чтобы голосовать за другого.

Я знаю каждого из этих людей много лет, и они предлагают разные приоритеты и подходы к управлению Канадой в течение следующих 12–48 месяцев, и канадцам предстоит сделать крайне важный выбор.

Однако ни один из этих людей не имеет плохих намерений по отношению к стране. Ни один из них не является ненавистным, невежественным или жестоким. Они оба — патриотичные канадцы, одержимые политикой, опытные, культурные, сострадательные, порядочные и заботливые.

Не все страны могут позволить себе сделать такое заявление, но канадцы могут. Да, у них есть различия, которые имеют значение, и будет много того, с чем можно не соглашаться и с чем соглашаться.  Но с точки зрения характера, возможностей и сути у нас есть достойный выбор между двумя достойными канадцами.

Вторая хорошая новость: канадцы, похоже, имеют здоровые, доверительные отношения с нашими политическими партиями.  По большей части, за некоторыми исключениями, канадцы доверяют политическим партиям в том, что они выбирают своих лидеров справедливо и прозрачно, и предлагают нам кандидатов, которые соответствуют партийным ценностям, и предоставляют компетентные списки, из которых может быть сформировано правительство, чтобы заполнить кабинет и иметь фракцию, чтобы внести значимый вклад.

Некоторые могут не согласиться с частью или со всем этим последним предложением, но убедить 343 высококлассных человека со всей нашей огромной страны предложить себя на должность, вызвав пристальное внимание, и подвергнуть себя жестокости социальных сетей, и сделать это с доброй улыбкой и соответствующим поведением, — это сложная задача, с которой, к удовлетворению канадцев,  правящие партии в значительной степени справились.

Партии делают вид, что это легко, но это на самом деле очень нелегко. Соотношение их огромных успехов и большого количества неудач впечатляет. 

Третья хорошая новость: в большинстве случаев мы не склонны нездоровым образом рассматривать политические партии как средства для нашей идентичности, чтобы сражаться с нашими соседями и побеждать другие фракции страны. Некоторые так делают, некоторые пытаются, но они, как правило, терпят неудачу.

Для большинства здоровых канадцев наши политические партии в Канаде не являются культом. Они являются средствами для достижения положительных результатов, связанных с нашими ценностями.

Большинство канадцев никогда не вступают и никогда не вступят в политическую партию в своей жизни, но они присоединяются к партии и к ее ценностям, чтобы добиться чего-то хорошего и важного для своего сообщества, семьи, региона или страны.

Но отношения почти всегда являются позитивным утверждением, а не культовым соответствием как испытанием моральной чистоты или оружием для праведного уничтожения других канадцев. Мы должны быть благодарны за это. 

Четвертая хорошая новость: наши выборы, проводятся Elections Canada профессионально и, похоже, компетентно. Мы в Канаде воспринимаем как должное то, насколько хорошо организованы наши выборы.

Когда вы смотрите на 50 различных подходов, применяемых в 50 различных американских штатах каждые четыре года во время их президентских кампаний, и на все несовершенства, заговоры и разногласия, которые порождает их система, я благодарен за наш подход в Канаде. 

Пятая хорошая новость: несмотря на заламывание рук многих в традиционных СМИ, разнообразные источники новостей, мнений, спекуляций, наблюдений, анализа и многообразия мнений, похоже, растут, а не сокращаются.  Похоже сокращается старый порядок доминирующих элитных медиа-игроков и часто консенсусное мнение  о предвыборных нарративах и информационном гейтринге.

Через Substack, подкасты, каналы YouTube, стримеров, форумы, группы Reddit, социальные сети, группы Facebook, цепочки писем, текстовые групповые чаты, прямые трансляции пресс-конференций лидеров и митингов с прямыми чатами и так далее, мир политики и мнений открывается шире, что является большой чистой выгодой для избирателей.

Вы фильтруете дезинформацию через разнообразие и количество вариантов для потребления контента. Разнообразие вариантов контента быстро множится, и выборы показали большой прогресс на этом фронте, и канадцы от этого только выиграли.

Итак, хотя большинство из нас рады, что кампания заканчивается, и мы можем снова направить свою энергию на нашу жизнь и обязательства перед семьей, работой и обществом, эта кампания показала нам многое о нашей демократии и состоянии нашей страны.  Из того, что я наблюдаю, канадская демократия здоровее и крепче, чем ее критики ложно заставили нас поверить. А теперь идите и проголосуйте». 

Джеймс Мур — бывший федеральный министр кабинета премьер-министра Канады Стивена Харпера и обозреватель CTVNews.ca. Материал публикуется в полном объёме

Фото: THE CANADIAN PRESS/ Christopher Katsarov

Слева направо: лидер НДП Джагмит Сингх выступает в Оттаве 22 января 2025 года, премьер-министр Марк Карни выступает в Оттаве 14 марта 2025 года и лидер консерваторов Пьер Пуальевр общается с представителями СМИ в Оттаве в понедельник, 10 марта 2025 года. Фото: THE CANADIAN PRESS/ Justin Tang, Adrian Wyld

Последние выходные федеральной избирательной кампании 2025 года в Канаде будут насыщенными для всех лидеров основных партий.

Лидер либералов Марк Карни проведет большую часть субботы в районе Большого Торонто, запланировав остановки в Кинг-Сити, Ньюмаркете, Авроре, Маркхэме и Миссиссаге. Затем он должен выступить на митинге в Виндзоре.

Пьер Пуальевр начал 35-й день кампании в спорной Британской Колумбии, где и консерваторы, и либералы надеются отобрать несколько мест у НДП. Пуальевр должен выступить на митинге «Canada First» в Дельте, прежде чем вылететь обратно в Онтарио на мероприятие в Фалконбридже.

Лидер НДП Джагмит Сингх направляется в противоположном направлении, начав день с остановок в Виндзоре и Лондоне, прежде чем вылететь в Британскую Колумбию на несколько запланированных мероприятий в Метро Ванкувер.

На 35-й день федеральной избирательной кампании либералы имеют преимущество в три пункта над консерваторами, и гонка вступила в заключительные выходные перед днём выборов. Трехдневная скользящая выборка Nanos Research, проведенная 23-25 ​​апреля, показывает, что предпочтение либералам отдают 42 процента опрошенных в общенациональном масштабе, в то время как консерваторам – 39

«Основное движение за последние несколько дней произошло на поле битвы в Онтарио, где разрыв между либералами и консерваторами сокращается», — сказал Ник Нанос, официальный исследователь для CTV News и Globe and Mail. 

Иммиграция перестала быть политической проблемой

Несмотря на то, что опросы показывали, что многие канадцы в конце прошлого года были обеспокоены влиянием иммиграции на жилье и доступность, эта проблема почти не упоминалась в федеральной избирательной кампании, которая уже подходит к концу. Несколько опросов общественного мнения, проведенных в конце прошлого года, показали, что большинство канадцев считают уровень иммиграции слишком высоким.

Хотя либералы, консерваторы и НДП планируют заняться уровнем иммиграции после выборов, этот вопрос отошел на второй план по сравнению с более насущными угрозами, такими как глобальная торговая война президента США Дональда Трампа. 

Чем прогнозы мест в парламенте отличаются от ежедневных опросов

Прогнозы мест в парламенте на предстоящих выборах в Канаде могут показаться несоответствующими опросам общественного мнения, которые показывают, что консерваторы сокращают отставание от либералов по мере приближения дня голосования.

Несмотря на то, что некоторые опросы показывают, что либералы лидируют всего на три процентных пункта, несколько недавних прогнозов предполагают, что партия готова сформировать правительство большинства.

Ключ к пониманию этого расхождения — различие между народной поддержкой и эффективностью голосования, сказал Ник Нанос, главный специалист по данным в Nanos Research.

THE CANADIAN PRESS/ Justin Tang, Adrian Wyld

Лидер Блока Квебека Ив-Франсуа Бланше общается с журналистами во время предвыборной остановки в Шавинигане, Квебек. Пятница, 25 апреля 2025 г. Фото: CP24

Лидер Блока Квебека Ив-Франсуа Бланше в пятницу выступил с резкой оценкой Канады как страны и места Квебека в ней, заявив жителям Квебека, что только он будет защищать их интересы.

«Мы, нравится нам это или нет, являемся частью искусственной страны с очень небольшим значением, называемой Канадой», — сказал Бланше по-английски во время предвыборной остановки в Шавинигане в Квебеке.

Он сделал этот комментарий в ответ на вопрос о предыдущих замечаниях, которые он сделал, назвав Палату общин «иностранным парламентом», в котором он заседает. «Это иностранный парламент, потому что эта страна не моя, — объяснил Бланше. – Я не чувствую себя более комфортно в канадском парламенте, чем премьер Альберты Даниэль Смит чувствовала бы себя в Национальной ассамблее Квебека».

Однако он заявил, что его партия, тем не менее, стремится к балансу сил в парламенте, поскольку до тех пор, пока Квебек официально остается частью Канады, «мы имеем право на любые права, привилегии и возможности, предоставляемые избирателями, и я не откажусь ни от одного из них».

Бланше сделал эти комментарии всего за несколько дней до того, как канадцы, взбудораженные угрозами Дональда Трампа суверенитету страны, в массе своей отправятся на избирательные участки.

Последние опросы показывают, что правящие либералы и их соперники консерваторы находятся всего в нескольких шагах друг от друга, а остальные партии значительно отстают от них.  Поэтому Бланше и лидер НДП Джагмит Сингх ведут жаркую борьбу за третье место.

Партия, занявшая третье место, может обладать значительным влиянием, если у нее окажется достаточно депутатов, чтобы поддержать правительство меньшинства, – будь то либералы или консерватороы.

Как Блок, так и НДП увидели, что их поддержка рухнула в опросах, поскольку избиратели, скорее всего, отдадут предпочтение правительству с сильным мандатом.

В пятницу Сингх раскритиковал Блок, назвав его «бесполезной партией». Бланше ответил на комментарий в своей последней предвыборной паузе.

«Я позволю вам разобраться с бесполезностью моей партии, но если бы я был г-ном Сингхом, я бы сделал всё, чтобы не сравнивать свою партию с Блоком Квебека в настоящее время. Так что он может говорить все, что хочет. Мне все равно».

Фото: CP24

Те, кто иммигрировали в Канаду — или находятся в пределах двух поколений от членов семьи, которые иммигрировали — с большей вероятностью поддерживают либералов, чем консерваторов, согласно новому опросу.

Опрос Nanos Research, проведенный для CTV News и The Globe and Mail, выявил самый большой разрыв в поддержке среди канадских граждан первого поколения, то есть людей, у которых хотя бы один родитель родился в другой стране.

В этой группе 46,1% респондентов заявили, что поддерживают либералов, а 35,8% сказали то же самое о консерваторах, разница в 10,3 процентных пункта.

Только 8,5% заявили, что поддерживают НДП, и всего 4,7% сказали то же самое о зеленых.

Меньший разрыв в поддержке среди иммигрантов

Похожий разрыв наблюдался среди канадцев второго поколения — тех, у кого хотя бы один дедушка или бабушка родились в другой стране, — из них 47 процентов респондентов заявили, что поддерживают либералов, а 37,1 процента сказали то же самое о консерваторах.

Мало кто поддерживал НДП или зеленых в этой группе, – 11,1% и 3,7% соответственно. Сами иммигранты были более расколоты: 46% поддерживали либералов, а 42,7% — консерваторов, разница в 3,3 процентных пункта.  Опрос показал, что 6,2% этой группы поддержали НДП, а 3,5% сказали то же самое о зеленых.

«Примечательно, что Блок Квебека пользуется меньшей поддержкой среди иммигрантов, канадцев первого и второго поколения в Квебеке», — сказал Ник Нанос, главный научный сотрудник Nanos Research. Ноль процентов респондентов, родившихся в другой стране, заявили, что поддерживают Блок.

«Ничья» среди тех, у кого более глубокие корни

Нанос сказал, что между либералами и консерваторами была «ничья» среди респондентов со «слабой или нулевой связью с иммиграцией», то есть тех, чьи все члены семьи родились в Канаде, по крайней мере, в трех поколениях. Среди этих респондентов 40,6 процента заявили, что они поддерживают либералов, а 40,5 процента — консерваторов.

На вопрос о предпочитаемом ими премьер-министре респонденты отдали предпочтение лидеру либералов Марку Карни, а не лидеру консерваторов Пьеру Пуальевру, –  в целом примерно на девять процентных пунктов.

Нанос отметил, что Карни «имеет более сильное преимущество среди тех, кто более тесно связан с иммиграцией», особенно среди канадцев второго поколения, среди которых кандидат от либералов опережает своего соперника почти на 20 процентных пунктов.

Опрос проводился онлайн и по телефону с 21 по 23 апреля среди 1307 случайно выбранных взрослых. Погрешность результатов составляет плюс-минус 2,7 процентных пункта в 19 случаях из 20.

Фото: Pexels