ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАНАДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ

    NiqabЗунера Ишак, иммигрантка из Пакистана, глубоко религиозная мусульманка, добивается права принять присягу на канадское гражданство с закрытым лицом.

    Когда в прошлом месяце судья Федерального суда Кит Босвелл постановил, что женщины имеют право не снимать никаб во время присяги, все приверженцы ислама и сочуствующие им подумали было, что это означает окончательную победу – прежде всего, победу Хартии прав и свобод.

    Каждый раз, когда раздаются голоса в защиту тех, кто не хочет открывать на публике свое лицо ни при каких обстоятельствах, мы слышим ссылки на свободу выражения своих чувств и свободу исповедования любой религии.

    А вот судья Босвелл в своем постановлении ни разу не упомянул Харию, сфокусировавшись не на нарушении прав этой женщины, а на самой законности запрета на ношение “вуалей”.

    Судебное постановление касается правил, изданных в 2011 году тогдашним министром гражданства и иммиграции Джейсоном Кенни. В них говорится, что любой кандидат в канадцы обязан снять со своего лица любое покрывало, когда принимает публично присягу.

    “Присяга – это прилюдное заявление о том, что вы входите в канадскую семью, и оно должно приниматься добровольно и открыто”, – заявил в то время Кенни, выступая в телепередаче на канале CBC News.

    Зунера Ишак подала на правительство Харпера в суд, заявив, что оно таким образом нарушает ее права.

    Судья Босвелл, напомним, не упоминал Хартии, указав в постановлении лишь, что “доказательные аргументы были адекватными, чтобы решить этот вопрос” в пользу истицы.

    Босвелл нашел противоречия между указанным решением правительства и законом “О гражданстве”, и основал свое решение именно на них.

    В части “Церемониальные процедуры “гражданских судей” (Ceremonial Procedures of Citizenship Judges) указано: судья обязан “приводить к присяге на гражданства людей с достоинством и торжественностью, допуская максимальную свободу религиозных верований” во время произнесения этой присяги.

    Именно в этом и найдены противоречия: запрет на никаб не обеспечивает “максимальной свободы”.

    Министр не имеет права менять закон, и посему постановление должно быть отменено, – говорит суд.

    Tagged with: , , , , , , , , , ,
    Posted in Канада

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    *

    Наши Проекты

    Оцените нас на Facebook!

    Новости по месяцам

    Новые комментарии

      1
    • Monday, 19 Dec 2022 - 13:50А.Б.
      Жители Онтарио, не привитые...
      А жители Альберты или Британской Колумбии подвергаются меньшему риску? И кто этот бред написал? Хотя больше интересует кто будет ЭТО ...
    • 2
    • Tuesday, 13 Dec 2022 - 04:00Мари
      Канадцы нынче в долгах,...
      Получается примерло 36 000$ на каждого из 20млн.(все трудоспособное населених) не ипотечних кредитов. . Как- то старанно смотрится такая цифра.
    • 3
    • Wednesday, 7 Dec 2022 - 07:12Бронислав
      Крупнейшая канадская конопляная ферма...
      Здравствуйте я,инженер сельско хозяйственной отрасли хочу передать в Канаду и устроится,на постоянную работу в тепличный комплекс по выращеванию марихуаны владею ...
    • Older »