Президент Дональд Трамп машет рукой, идя с полковником Полом Павлюком, заместителем командующего 89-м авиакрылом (слева), на посадку в Air Force One на объединенной базе Эндрюс, штат Мэриленд, по пути во Флориду на выходные, пятница, 28 марта 2025 года. THE CANADIAN PRESS/AP-Jacquelyn Martin
Если президент США Дональд Трамп не сможет достичь своей заявленной цели аннексии Канады с помощью экономической силы, что произойдет, если он отдаст приказ самым мощным в мире военным силам вторгнуться?
Некоторые эксперты и ученые говорят, что это слишком нелепая идея, чтобы даже думать о ней. Но Айша Ахмад не одна из них.
«Если посмотреть на дисбаланс между США и Канадой, вторжение немедленно приведет к поражению канадских вооруженных сил, — говорит профессор политологии Университета Торонто, которая в прошлом месяце опубликовала эссе на эту тему в The Conversation. – Но обычная военная победа — это не конец этой истории. Это только начало».
Трамп начал открыто размышлять о том, чтобы сделать Канаду 51-м штатом в декабре, а 7 января он сказал, что Соединенные Штаты могут использовать военную силу, чтобы захватить контроль над Гренландией и Панамским каналом.
Когда в тот день его спросили, будет ли он использовать военную силу для аннексии Канады, он сказал: «Нет, экономическую силу».
Подстрекательские комментарии заставили канадцев задуматься, насколько далеко зайдет Трамп, чтобы добиться такого дерзкого захвата власти.
Ахмад, который изучал мятежи более 20 лет, говорит, что если Соединенные Штаты будут «достаточно безрассудны», чтобы вторгнуться на территорию своего северного соседа, жестокие репрессии против канадского населения ознаменуют начало сопротивления, которое будет длиться десятилетиями.
«Невозможно аннексировать Канаду без насилия, — говорит Ахмад, которая консультировала генералов в Пентагоне по стратегиям борьбы с мятежами. Никто не рождается повстанцем или бойцом сопротивления. Это то, что происходит с людьми, когда убивают их маму или когда их дети не могут добраться до больницы. Люди сопротивляются, потому что они должны».
Ахмад сказала, что в противном случае обычные граждане начнут заниматься мягким гражданским неповиновением — перерезать провода, перенаправлять средства, мешать оккупантам по мелочи.
Другие перейдут к саботажу, засадам и рейдам, сея беспорядок и медленно истощая вторгшуюся армию ее энергию и ресурсы. Соседи предоставят повстанцам безопасные убежища, позволяя им снова раствориться в населении.
«Исследования партизанских войн ясно показывают, что слабые стороны могут использовать нетрадиционные методы, чтобы на протяжении многих лет парализовать более сильного противника», — написала Ахмад в The Conversation.
«Этот подход рассматривает ведение войны как тайную, временную работу, которую может выполнять обычный человек… Трамп заблуждается, если верит, что 40 миллионов канадцев пассивно примут завоевание».
Если бы только один процент населения Канады работал на подрыв американских сил, это было бы 400 000 повстанцев. Это примерно в 10 раз больше числа бойцов Талибана, которые пережили возглавляемую американцами коалицию во время жестокой 20-летней войны в Афганистане, сказала Ахмад.
У американцев плохие показатели в борьбе с повстанцами, сказала она, указав на войны под руководством США в Ираке, Вьетнаме и других странах.
Говард Кумбс, директор Королевского центра международной и оборонной политики в Кингстоне, Онтарио, согласился, что успешное вторжение не займет много времени, но он настаивал, что оно не будет особенно жестоким.
Американские военные попытаются ограничить количество разрушений и смертей, чтобы не допустить создания недовольного населения, сказал он.
Это стратегия, которая показала определенный успех для американских и канадских военных во время войны в Афганистане, добавил он.
«Иметь сотрудничающее население или нейтральное население предпочтительнее, чем иметь население, которое будет сражаться с вами тысячами мелких способов», — сказал Кумбс, выпускник Колледжа командования и генерального штаба армии США в Форт-Ливенворте в Канзасе.
«Я служил с американцами и тренировался с американцами, — сказал он. – Я провел два года в их системе, изучая, как они ведут войны. Им не нужно приходить с подавляющей силой. Я не понимаю, почему мы думаем, что они будут это делать».
Кумбс, который ушел в отставку с постоянной службы в канадской армии в 2003 году, также оспорил идею о том, что канадцы смогут организовать длительное и жестокое сопротивление.
«Мы все любим думать в глубине души, что будем сражаться до самого конца, но я, честно говоря, не думаю, что это так», — сказал он, добавив, что мятеж не продлится долго, потому что запасы быстро закончатся.
«У нас нет прозрачной границы, которая позволила бы отправлять грузы канадцам… Россия будет отправлять нам грузы через Аляску? Будем ли мы получать воздушные сбросы из Великобритании?»
Ахмад утверждала, что Россия и Китай будут рады поддержать любой конфликт, который подорвет мощь самой доминирующей экономической и военной державы мира. Она сказала, что две страны могут тайно переправлять оружие и поставки через доверенных лиц.
«Я видела, как это происходило на других театрах военных действий, где стороны менялись так быстро», — говорит Ахмад.
Между тем, американский военный историк Элиот Коэн заявил, что канадцы не должны терять сон из-за вторжения США.
«Вся эта идея абсурдна, — сказал Коэн, бывший декан Школы передовых международных исследований имени Джонса Хопкинса в Вашингтоне, округ Колумбия. – Даже эта идиотская (американская) администрация не подумает сделать это».
Коэн сказал, что бахвальство и запугивание Трампа не следует воспринимать всерьез. «Мой совет моим канадским друзьям: не доставляйте ему удовольствия расстраиваться».
В недавней статье, опубликованной в журнале The Atlantic, Коэн использовал ироничный подход, чтобы предостеречь американцев от вторжения в Канаду, указав, что предыдущие попытки привели к плачевным результатам.
Его обзор американских военных неудач начинается с 1775 года, когда войска США вторглись в Квебек, где они распространяли памфлеты, переведенные на французский язык, неловко заявляя: «Вы были завоеваны для свободы».
Кампания завершилась катастрофическим поражением американской Континентальной армии в декабре 1775 года.Во время войны 1812 года бывший президент США Томас Джефферсон сказал, что завоевание Канады было «просто вопросом марша».
«Это было неверно, — сказал Коэн. – Соединенные Штаты предприняли восемь или девять вторжений в Канаду во время войны 1812 года, выиграв только одну бесплодную битву. В остальное время они терпели поражение».
Коэн написал, что он также хотел напомнить американцам о больших жертвах, которые Канада понесла во время двух мировых войн и в Афганистане.
«Канада — гигантская страна с 40 миллионами человек, которые на самом деле не хотят быть американцами», — сказал Коэн в интервью. «Вторжение было бы монументальным предприятием.
Противодействие этому было бы всеобщим в Соединенных Штатах. И кому, черт возьми, нужны 40 миллионов прогрессистов в Соединенных Штатах? Это не имеет смысла».
По материалу Майкла Макдональда, The Canadian Press
Фото: THE CANADIAN PRESS/AP-Jacquelyn Martin
