На прошлой неделе Ассоциация Адвокатов Верхней Канады (Law Society of Upper Canada) опубликовала во многом противоречивую характеристику Рональда Ори Давидовича (Ronald Ori Davidovic), что позволит ему продолжить начатый процесс получения разрешения на ведение юридической практики в Канаде.

Противоречивость же данной характеристики (в ней говорится о “добрых качествах” имярек) заключается в том, что Давидович, уроженец Монреаля, в свое время ребенком переехал в Майями, где работал юрисконсультом в одной из телекоммуникационных компаний, а в 2004 году был арестован и осужен позже за владение материалами, характеризующимися как “детская порнография”.

В изъятых из его дома компьютерах оказались фото и видео совокупляющихся несовершеннолетних.

Суд приговорил канадца к пяти годам тюремного заключения, и срок был сокращен до трех, но в штате Флорида Давидович числится в списках совершивших уголовное преступление на сексуальной почве, и судимость с него не снята.

Он отказался от адвокатской лицензии во Флориде и не воспользовался своим правом подать прошение восстановить ее в 2010 году.

Вместо этого бывший (пока бывший?) адвокат решил вернуться в Канаду и планирует переехать к своей семье в Торонто.

Двое из трех членов комиссии Ассоциации проголосовали за то, чтобы дать ему разрешение продолжить процесс оформления лицензии, выразив свою уверенность в том, что Давидович ясно показал раскаяние в содеянном им когда-то и ни разу не давал повода думать, что может повторить свое преступление.

“Исходя из этого мы находим, что заявитель является добросовестной личностью (of good character) и может подавать заявку на адвокатскую деятельность в Онтарио”, – пишут в своем заключение Радж Ананд и Джан Ричардсон.

Известно, что заявитель, по решению суда, прошел 300-часовой курс обязательной в том случае терапии у психолога и еще 500 часов терапии “дополнительной”. В то же время он начал работать в волонтерских организациях, пропагандирующих здоровый образ жизни и знакомящих широкую публику с возможными последствиями преступлений, совершенных на сексуальной почве.

“Прошло 13 лет со времени его осуждения и девять лет с тех пор, как закончился срок его наказания. Он старался переделать сам себя, добившись в этом значительного успеха и начав новую жизнь”, – пишут авторы характеристики.

Эксперт, специалист в области крининальной психологии Пол М. Купер также считает, что шансы “возвращения” когда-то преступившего закон на неверный путь крайне малы.

Палата Общин федерального парламента, несмотря на разногласия среди членов правящей фракции либералов, но при поддержке новых демократов, приняла все же постановление, осуждающее исламофобию, известное, как Билль М-103.

Оно имеет декларативный характер и не обязывает к каким-либо действиям ни правительство, ни другие правительственные организации.

Большинство консерваторов выступали против предложения, которое было принято 201 голосом против 91.

Следует отметить, что Майкл Чонг – кандидат в лидеры Консервативной партии Канады и депутат от округа Симко-Норс Брюс Стэнтон голосовали за декларацию.

Имеющее символическое значение постановление было предложено депутатом от округа Миссиссага – Эрин Миллс Икрой Халид 5 декабря 2016 года.

Во время обсуждения консерватор Дэвид Андерсон предлагал изъять слово “исламофобия” из текста декларации и заменить его на “осуждение всех форм системного расизма, религиозной нетерпимости и дискриминации мусульман, евреев, христиан, сикхов, индуистов и других религиозных общин”.

Это предложение было отвергнуто.

Комментируя после голосования его итоги, депутат Андерсон отметил, что отныне не чувствует разницы между собой и Халид.

“Мне кажется, многие из нас хотели бы вести “взрослую” дискуссию по этому поводу, и считаю, что на самом деле мисс Халид и я оказались бы на одной стороне в этом случае”, – говорит Андерсон

В Интернете декларация зачастую получала неверную интерпретацию, и многие выражали свое возмущение тем, что она приведет к установлению в Канаде законов шариата.

Интересно, что коллега Халид по фракции, избранный от соседнего округа Миссиссага – Стритсвилль Гаган Сиканд, воздержался на голосовании, указав на то, что сделал это, тщательно изучив корреспонденцию, полученную его офисом от избирателей.

Сам он, по его собственным словам, всегда осуждал исламофобию, как и другие формы дискриминации людей.

По итогам опроса, опубликованного в четверг компанией социологических исследований Angus Reid, 42% канадцев выступили бы против принятой декларации. Большинство респондентов заявили, что она в любом случае не будет иметь большого значения.

31% из числа участников опроса почувствовали в декларации угрозу принципу свободы слова, но 12% считают, что она поможет “понизить анти-мусульманские настроения и уровень дискриминации”.