Сделка по продаже торонтского поместья бывшего медиа-магната, бывшего депутата палаты лордов Великобритании, бывшего канадца и бывшего заключенного тюрьмы во Флориде – Конрада Блэка – была приостановлена по решению налогового ведомства (Canadian Revenue Agency – CRA) после заявки, поступившей от IRS – налоговой службы Соединенных Штатов.

Налоговое агентство наложило запрет на продажу участка и дома, который продали было за $16 миллионов. Изначально Блэк просил за поместье $21.8 миллиона, однако потом изменил условия сделки и согласился на меньшую сумму, сообщив, что собирается после ее оформления жить в том же доме в качестве квартиросъемщика.

Напомним – в просторном жилище девять спален, 11 санузлов, бассейн и спа-салон.

Налоговики заявили, что Конрад Блэк задолжал Соединенным Штатам Америки порядка $15 миллионов.

Последний его налоговый долг составляет ровным счетом $12 307 717.15.
До этого ему уже предъявляли претензии на $2 771 196.84.
Таким образом, почти все деньги от продажи все равно должны были пойти на уплату задолженностей по налогам.

Интересно, что Конрад Блэк с супругой должен выплачивать деньги по ипотечной ссуде. Точнее – по трем мортгиджам. Два из них – на $12 миллионов – оформлены на кредиты от корпорации Hudson Bay Fund LP, а третий – взят в бывшей компании самого магната Hollinger.

Сам Блэк заявил, что претензии американских налоговиков – полный нонсенс, но он собирается решать проблему легально через судебную систему.

Кроме всего прочего, появились сведения о том, что данный участок зарегистрирован на имя бизнесмена Ганса Дж. Абромайта ( ) и не может быть продан без его письменного на то разрешения. Кроме информации о том, что Абромайт является директором некоего треста – Chancellor Trust Company и компании Haeften Investments 1993 Inc., других данных об этом джентльмене найти не удалось.

Многим может показаться более, чем странным решение судьи из Британской Колумбии, отказавшим в пятницу опекунам ребенка, находившегося у них на попечении пять лет, в его (точнее – ее) усыновлении.

Вынесено это решение, однако, было, на основании “технических” подробностей местных законов.

Судья Верховного суда провинции Барбара Янг указала в своем вердикте, что первоначальное решение поместить девочу под опеку супружеской пары, которая уже воспитывала единородную сестру малышки, было ошибочным.

Все дело в том, что свои права на ребенка заявил его биологический отец, который утверждал, что у организации, отдавшей соответствующее распоряжение, не было на это никаких прав. По существующим законам, приемные родители должны проживать в той же провинции, что и принимаемый ими в семью ребенок. Пара же, выразившая желание об усыновлении, проживает в соседней Альберте.

Директор службы усыновления, в свою очередь, заявил, что он действовал “в лучших интересах ребенка”.

Судья Янг не согласилась с этим, указав на то, что служба надзора моментально теряет право контролировать ситуацию после того, как ребенок переезжает на постоянное место к приемным родителям в другую провинцию Канады.

Таким образом, директор не имел права изначально соглашаться даже в перспективе на возможность усыновления девочки этими супругами. Она, тем не менее, пока должна остаться в той же семье, где жила, пока суд не определит ее дальнейшую судьбу.