В редакцию пришло письмо:
“Уважаемая редакция!
Очень странно читать в материалах вашей газеты столько вранья и откровенной русофобии в свете последних событий в Украине. По меньшей мере непонятно, ПОЧЕМУ газета так яростно поддерживает эти настроения, которые совершенно НЕ соответствуют тому, что в действительности происходит, – захват власти украинскими фашистами, ненавидящими все русское, международную истерию по случаю вхождения Крыма в состав России (что абсолютно соответствует исторической справедливости) и многое другое… Похоже, что редакции газеты следовало бы выйти на улицы города и спросить людей вокруг, ЧТО они думают, а не то, что хочется преподнести в интересах правительственных кругов Канады… тем более что это газета для русскоязычной аудитории, которая в основной своей массе ПОДДЕРЖИВАЕТ нынешнее российское руководство и проводимую политику.
Янина”.
Прочитав письмо, мы пришли в недоумение, но не из-за его содержания, а по поводу пола автора. Если Янина – это имя, то автор женщина, а если фамилия, то, может быть, и мужчина. Что касается меня лично, то мне приятнее считать автора женщиной, потому что женщины не только симпатичнее, но и умнее мужчин.
Итак, перехожу к прямому обращению к авторше письма.
Дорогая Янина! С прискорбием признаю, что Вы, скорее всего, правы.
К этому выводу я пришел не сразу, а в результате мучительных раздумий.
Давайте рассмотрим каждое из Ваших утверждений в отдельности.
Сначала поговорим об исторической справедливости. Крым действительно скорее часть России, чем Украины. Во всяком случае, большинство его населения хочет быть россиянами. Крымчан можно понять: уровень жизни сегодняшних россиян выше, чем украинцев. Почему бы не улучшить свое благосостояние путем такой условной репатриации на родину предков, тем более что для этого собирать вещи и куда-то переезжать не надо. Достаточно поставить галочку на бумажке и бросить ее в щель.
Так что тут Вы, похоже, правы.
Теперь по поводу опроса говорящих по-русски прохожих на канадской улице. Социология – занятие не дешевое. Честно говоря, нам такие исследования не по карману. Опереться на активность наших читателей тоже не очень получается. Единственное письмо в редакцию – Ваше. На нашем портале в интернете RussianWeek.ca технически предусмотрена возможность откликов, но практически ей мало кто пользуется. Остаются косвенные методы. По моим субъективным ощущениям, сторонников аннексии Крыма среди наших соотечественников в Канаде много. Насколько много, можно только предполагать. Хотя на днях я получил некую подсказку. Вещающий по-русски 9-й канал израильского телевидения только что задал своим зрителям вопрос, нуждается ли Израиль в таком политическом лидере, как Путин. Утвердительно ответили 79 процентов зрителей. Это означает, что все они в целом одобряют политику Путина, а значит и присоединение Крыма. Я жил в Израиле и неоднократно туда летал из Канады, так что имею основания сравнивать русскоязычных израильтян с русскоязычными канадцами. По-моему, особой разницы нет.
Так что и тут Вы правы, наша русскоязычная аудитория в основной своей массе действительно поддерживает нынешнее российское руководство.
Итак, мы наблюдаем раскол среди соотечественников. Большинство вероятнее всего одобряет аннексию Крыма, меньшинство, и наша редакция в том числе, осуждает. У каждой группы свои весьма убедительные аргументы, повторять которые нет смысла. Последние недели все СМИ только об этом и твердят. Спорить о том, кто больше прав, бессмысленно. Это похоже на спор атеистов и верующих.
Что касается меня лично, то я считаю бога выдумкой, а захват Крыма – мародерством.
То есть и там, и там я в меньшинстве. И если по поводу религиозных верований я проявляю уважительную терпимость, то нарушение международных договоренностей и беззастенчивое вранье с президентской трибуны категорически считаю варварством, противопоставляющим себя цивилизационным нормам 21-го века.
Кстати, не в таком уж я меньшинстве. Тут определяющее значение имеет вопрос, кем я себя считаю. Так вот, я гражданин Канады, присягал ей на верность. It does mean something. Большинство англоговорящих и франкоговорящих канадцев – мои единомышленники. Скажу больше, я был их единомышленником еще в Советском Союзе. Собственно мотивами моей эмиграции были в первую очередь идеологические, этические и эстетические соображения, а уже потом – чисто материальные.
Открыто декларируя все это, я вовсе не угождаю “интересам правительственных кругов Канады”, а выражаю свое личное отношение к происходящему. Кстати, и в России у меня немало единомышленников, что наглядно видно на прилагаемых фотографиях. Это лучшие люди страны, ее совесть.
Выводы из всего сказанного, увы, печальны. Уважаемая Янина, Ваше письмо в редакцию свидетельствует о душевных страданиях многих наших соотечественников в Канаде. Их окружает чуждая духовная среда, пронизанная неприятными нравственными нормами. Это тот самый “когнитивный диссонанс” (состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций), который наверняка испытывают члены семей вороватых российских чиновников, переправленных “на всякий случай” на ворованные деньги в Западную Европу или Америку. Им и на родине, и за границей жить противно, но по разным причинам…
Один из парадоксов нашей жизни: почему “совки” не уезжают обратно, а упорно сидят здесь и ропщут?
Ну и напоследок цитата по теме: “Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться”. Марк Твен.