Несколько экспертов, занимающихся проблемами, связанными с сексуальным насилием в вооружённых силах, призывают премьер-министра Джастина Трюдо назначить нового министра обороны.

Нынешний, Харджит Саджан (Harjit Sajjan), потерял доверие, когда дело доходит до разрешения того, что сами старшие офицеры называют экзистенциальным кризисом в вооруженных силах Канады.

И, убеждена Майя Эйхлер (Maya Eichler), руководитель центра социальных инноваций в университете Галифакса, новым министром должна стать женщина.

Но, признаёт она, символизм женщины на посту министра национальной обороны хоть и важен, не просто любой член парламента или женщина сможет выполнить эту работу.

Единственной женщиной, которая занимала пост министра обороны Канады, была Ким Кэмпбелл (Kim Campbell, которая занимала этот пост в течение шести месяцев в 1993 году, а затем на пять месяцев стала единственной женщиной-премьер-министром Канады.

Канада не единственная, где министром обороны является мужчина: только у семи из 30 членов военного альянса НАТО есть министры-женщины.

В Канаде среди имён, обсуждаемых в качестве возможных преемников Саджана, министр занятости Карла Куалтроу (Carla Qualtrough) и министр государственных закупок Анита Ананд (Anita Anand), которые сыграли ключевую роль в организации мер по борьбе с пандемией.

Фото Sean Kilpatrick (CANADIAN PRESS).

По мнению экспертов, результаты федеральных выборов, прошедших 20 сентября, показали углубление разрыва между канадцами, живущими в городских районах, которые в основном выбирали кандидатов от либералов, и теми, кто живёт в сельской местности и голосовал за консерваторов.

Аллан Томпсон (Allan Thompson), сотрудник университета Carleton University,  отметил, что результаты выборов выявили растущую поляризацию между сельскими и городскими канадцами.

Разделение было очень чётким в Онтарио, где либералы заняли почти все места в городских округах, а консерваторы победили в сельских, увеличив в некоторых из них своё присутствие.

«Что меня беспокоит, так это поляризация, которая кажется всё более и более глубокой, – сказал Томпсон. -Я думаю, что стороны начинают делать это частью своей стратегии. Я обеспокоен тем, что они даже не прилагают серьёзных усилий, чтобы обратиться к избирателям в округах, которые, по их мнению, невозможно выиграть».

Но, считает профессор политологии университета Carleton University Джонатан Мэллой (Jonathan Malloy), победа либералов в городах и консерваторов в сельской местности не нова.

Такая тенденция возникла около трёх десятилетий назад, когда консервативная партия раскололась с созданием партии реформ, которая позже преобразовалась в канадский альянс, прежде чем воссоединиться под знаменем консерваторов.

По словам Мэллоя, это привлекало консерваторов в сельские районы, в то время как либералы всё больше укреплялись в городах.

«Раньше, примерно 50-60 лет назад, Торонто был центром голосования консерваторов, – напомнил он. – Тенденции, которые мы наблюдаем сегодня, росли и ускорялись, особенно в Онтарио, я бы сказал, в течение последних 20 или 30 лет».

По словам Мэллоя, трудно определить, когда именно появился этот курс, отчасти потому, что некоторые сообщества сильно выросли за последние несколько десятилетий.

«Брамптон в Онтарио когда-то был довольно маленьким городком, может быть, 50 лет назад его можно было назвать сельским. Сейчас это город с населением около 600 000 человек», – сказал Мэллой.

Но и политика, проводимая каждой из двух партий в ходе своих кампаний, играет определённую роль в увеличении разрыва.

Например, обещание либералов предоставлять детские сады по 10 долларов в день более привлекательно для людей, живущих в городах, где уход за детьми стоит очень дорого.

Между либералами и консерваторами существует очень чёткое различие и в вопросе об оружии, что отражает разницу в отношении к нему между городским и сельским населением.

«В городе никому не нужно оружие, большинство городских жителей не владеют огнестрельным оружием, и поэтому они готовы поддержать жёсткие ограничения на него, предлагаемые либералами.

«В сельской местности огнестрельное оружие более практично. Для охоты, например. Есть практические причины иметь оружие в сельской местности», – поясняет Мэллой.

Либералы, и консерваторы знают об этих различиях, и они строят свою политику соответственно.

Фото Graham Hughes (CANADIAN PRESS).