С глубоким прискорбием наблюдаю, что среди говорящих по-русски канадцев нет единомыслия. Овраг самого главного разногласия пролегает через Крым, Путина и Донбасс. По одну сторону те, кто одобряют умыкновение Крыма, любят Путина и не любят украинских “фашистов”. По другую – скорбящие о жертвах бессмысленной войны между братскими народами и считающие Путина психом.
Сколько одних и сколько других? К сожалению, социологические исследования на этот счет не проводились, но некоторые косвенные данные имеются. К примеру, русское телевидение Израиля ITON.TV задало своим зрителям вопрос: как долго Путин будет править Россией? Ответили 4119 человек. 2928 из них считают, что чем дольше – тем лучше; 571 – столько, сколько захочет. Тенденция кристально ясна: 85 процентов опрошенных, то есть подавляющее большинство израильских репатриантов из СССР и того, что от него осталось, Путина любят. Речь, конечно, идет о старшем поколении, представители которого так толком и не выучили иврит, но всё равно большинство явно за ними.
Поскольку между израильской и канадской русскоязычной публикой существенной разницы нет, правомерно предположить, что и в стране кленового листа это соотношение в пользу путинолюбов. Более того, опросы в самой России показывают ту же картину. То, что русские в России и русские в Канаде мало отличаются друг от друга, лично на меня навевает грустные мысли. Правда, канадские русские всё-таки получше, потому что откровенные люмпены сюда не добегают…
Ну, и что теперь? А ничего! Таким, как я, остается утешаться тем, что хоть мы и в меньшинстве, но зато превосходим остальных качеством. Вот я, например, не только умею шить на машинке, но и пописываю в газету. Мы как бы поумнее и пообразованнее. Имеется немало психологических исследований, подтверждающих такую точку зрения. Только 15 процентов населения способны осмысленно ориентироваться в информационных потоках. Остальные просто впитывают то, что им говорят. Иными словами, эти 15 процентов устойчивы к промывке мозгов и умеют отличать факты от передёргиваний и подтасовок.
В то же время считать путинолюбов недоумками было бы однобоко. Во-первых, мы живем в демократической толерантной Канаде, где принято уважать разные точки зрения. Во-вторых, независимо от отношения к Путину и его лукавой и напористой внешней политике, многие наши соотечественники являются хорошими специалистами и вносят достойный вклад в экономику Канады. В-третьих, их политические предпочтения не выливаются в сколько-нибудь заметные практические действия. Я даже не думаю, что они голосуют за маргинальные микроскопические партии, вроде компартии Канады или их марксистско-ленинских собратьев.
Правда, среди нас обитает ужасно пассионарный Леон Мицнер, который мечтает сплотить и построить в колонны десятки тысяч любящих Путина наших соотечественников, чтобы повести их… Интересно, куда он хочет их повести? На штурм Федерального парламента, где засел неправильный с его точки зрения Харпер?
Дело в том, что русские иммигранты в принципе не сплачиваются. Евреи сплачиваются, а русские – нет. На моей памяти было много попыток что-то такое организовать, но все они ушли в песок.
Здесь надо сделать пояснение, кого я называю русскими, а кого – евреями. Русские – это такие наши соотечественники, которые говорят и думают по-русски, но уклоняются от вовлечения их в любую организационную структуру на основе любой чисто русской идеи. А евреи – это такие наши соотечественники, которые говорят и думают по-русски, но охотно участвуют во всех начинаниях, финансируемых еврейскими организациями. Как видим, в массе своей это почти одни и те же люди. Так что, скорее всего, дело сводится к финансированию. Кроме того, еврейские организации не противопоставляют себя канадскому государству и его внешней политике.
Конечно, если любую идею хорошенько профинансировать, можно добиться чего-то заметного. Создали же международную многоязычную информационную телекомпанию “Russia Today”. Правда, перепропагандировать Запад ей почему-то не удается. А ведь в нее вложены очень приличные бабки.
Я тут погуглил этого самого Леона Мицнера и заподозрил недоброе. Похоже, он не ведет свою организационную пропутинскую деятельность, а имитирует её. Иными словами, производит такие телодвижения, которые обозначают активность, но таковой не являются. Ну, чтобы было чем отчитаться… Если же кто-то серьёзно хочет сплотить и повести, а не просто возбудить несколько цветущих вдов пенсионного возраста, денег на это потребуется тысячекратно больше…
И вот я, весь такой интеллигентный, представляю встречу на какой-нибудь party с не менее интеллигентным путинолюбом. Мы стоим друг напротив друга и разговариваем. У меня в бокале виски, у него – водка.
– Александра Македонского считают великим, потому что он создал величайшую империю, – как бы говорит мой оппонент. – Наполеона тоже считают великим, причем не только французы, хотя в ходе своих завоеваний он погубил миллионы жизней. Современной России повезло, что её лидер повернул вспять распад великой империи.
– Вы совершенно правы, – как бы отвечаю я. – Гуманизм вовсе не является движущим фактором исторического процесса. Величие того или иного государственного деятеля определяется в первую очередь количеством загубленных им душ. Так что Путина надо похоронить в саркофаге из красного гранита, как Наполеона. И ещё в шести гробах для надёжности: первый – из жести, второй – из красного дерева, третий и четвертый – из свинца, пятый – из эбенового дерева и шестой – из дуба, чтобы уж совсем как в парижском Доме инвалидов…
– Ёрничаете?
– Да, но искренне. Думаю, это будет самый значимый момент современной российской истории. И самый радостный..
Девушка! Читайте папирусы! Крым был отвоёван у турок великим полководцем Александром Васильевичем Суворовым и больше российские войска оттуда не выходили! И, я уверен, не выйдут никогда. А все попытки свалить вину за преступления бандеровцев на Путина абсолютно бездоказательны и не аргументированы ничем.
Хоть я и не девушка, но отвечу.
Кавказ был завоеван чуток позже Крыма. Главное, и Крым, и Кавказ россияне воевали исключительно по просьбе тамошних коренных народов (это, если кому-то придет в голову сравнивать с завоеванием Америки англо-саксами или испанцами). И с тех пор, как ни просили эти народы Расею свалить оттуда, на просьбы эти она отвечала незлобно, но твердо.
Так же совершенно по просьбе тамошнего населения были оккупированы Молдавия и Валахия.
Читайте, так сказать Ваши папирусы.
Что касается “неухода” России:
8 сентября 1855 французские войска захватили Малахов курган, и после Крымской войны, по Парижскому договору, Россия потеряла право иметь вообще свой военный флот в Черном море.
Это не для того, чтобы унизить кого-то, а для того, чтобы напомнить: не следует передергивать исторические факты себе в выгоду.
“Итоги войны[править | править вики-текст]
13 (25) февраля 1856 начался Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор.
Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.
Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов в мирное время), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы”.
Все-таки советское среднее образование (особенно в хороших школах) было выше среднего уровня, и уж, по крайней мере, историю (кроме, конечно, извращенной как всегда современности) преподавали, скажем прямо, здорово.
Вместо комментария… http://lleo.me/dnevnik/2015/02/15.html
Вы так рассуждаете, как будто у людей здесь нет своих родных, близких, знаомых, коллег и т.д. в том же Крыму, Донбассе.
Вы считаете все черпают информацию исключительно из СМИ. Странный какой-то комментарий.
Самое интересное, 3 дня спустя после чудовищных событый в Одессе, неожиданно и экстренно очень яркие брошюры от РФ издательств с детальным своим описанием событый до каких-либо результатов расследований расспространялись Кремлём в Западной Европе.
Если бы не Путин, не было бы оккупации Крыма, и войны на Добассе и трагичных обытий в Одессе 2 мая.
Как можно не видеть и не понимать причинно-следственные связи в голове не укладывается и просто страшно от некоторых комментариев. Опомнитесь люди, если у вас осталось что-то человеческое.
Я поддерживаю Владимира. Тетеньки заигрываются с очень серьезными вещами.
Деточка, уж вы бы лучше “могучий и великий” не насиловали. “Имитация” пишется с одним “м”. Слово “аффтор” – это новояз, не входит в словарь литературного русского. Слово “блин” – эвфемизм известного непечатного ругательства. И последнее: по правилам русского языка, коих вы, по-видимому, совсем не знаете, ставить четыре или пять восклицательных знаков не полагается. Невозможно это, ибо восклицательный знак сам по себе уже несет эмоциональную нагрузку, и ставить более чем один считается ошибкой. Вот так-то, Слава Богу, нас учили нормальные учителя, а не интернетные блоггеры. Жаль, что вам не повезло, образования не получили. То есть СОВСЕМ. НЕ.
Владимир, не о” Комсомолке” сейчас идет речь, а о вашей газете. Кстати,” Комсомолку” я не читаю и вашу газету читать не интересно, т.к. здесь нет интересной дискуссии, а лишь нудная пропаганда. Когда вам надоест слушать самих себя, дайте знать. РS. Я думаю, что вы просто боитесь предоставить другой стороне слово. А если нет, то пригласите господина Мицнера написать статью. Вот это будет демократично, ведь вы за демократию?
Лариса. Я с недавних пор знаю, что Вы намеренно провоцируете скандалы в группах на социальных сайтах, пользуясь тамошними демократическими и открытыми правилами.
На мой вопрос, не делаете ли Вы то же самое в группе “12 обезьян”, Вы ответили прямо и отрицательно – “не делаю”.
Мы не боимся предоставлять другой стороне слово. Мы просто этого не хотим.
По количеству Ваших заходов на наш сайт я могу судить о том как Вы “не читаете” наших материалов.
Я обещаю предоставить слово лично Вам (помимо комментариев), как только Вы будете публиковать в известной группе провокационные для них “новости”, мысли и идеи.
Пока – довольствуйтесь тем, что Вам здесь дают высказаться в комментариях, и не выкидывают их моментально в мусорный бак.
Потренируйтесь на демократии Ваших идейных сторонников, потом – поговорим.
Что касается “статьи Мицнера”, то она не появится в наших изданиях еще и потому, что эта, с позволения сказать, личность, не умеет ни выражаться устно, ни писать грамотно по-русски.
Дальнейшая дискуссия относительно “плюрализма и демократии” не имеет смысла.
“Когда политика России совпадет с нашими представлениями” – и это Вы называете “свободой мнений”? То есть для Вас представления делятся на ваши и неправильные? Не доросли Вы, Владимир, ещё до понимания основ демократического общества. Работайте над собой.
Спасибо за совет, Сергей. Я поработаю обязательно над собой.
Именно так – когда политика России будет совпадать с нашей точкой зрения.
Для разнообразия же мнений существуют другие издания – с прямо противоположными убеждениями.
Обратитесь туда и попытайтесь опубликовать там что-то, противоречащее мнению и идеологии издателей.
Успеха.
“А ничего! Таким, как я, остается утешаться тем, что хоть мы и в меньшинстве, но зато превосходим остальных качеством. Вот я, например, не только умею шить на машинке, но и пописываю в газету. Мы как бы поумнее и пообразованнее. Имеется немало психологических исследований, подтверждающих такую точку зрения.”
Хахахаха… Вы умеете шить на машинке поэтому все кто против Путина умнее?
А Я и на машинке и крестиком могу, значит Я умнее Вас?
“Немало психологических исследований”? Исследования в студию! Нет, нету?
“Кроме того, еврейские организации не противопоставляют себя канадскому государству и его внешней политике.”
Так может это еврейские организации это те “85%”, “просто впитывают то, что им говорят” и против плохих идей не идут…
“И вот я, весь такой интеллигентный” — “путинолюбов”, “погуглил”, “party” —- да интеллигент, сразу видно товарищ журналист, ой извините “пописывальщик”.
саша бородин, а почему бы вам самому не съездить на донбасс, на украину, в крым и посмотреть самому что происходит на самом деле и спросить людей там, a не писают деструктивные пасквили
Это очень унылая отмазка и дешевый съезд с темы вопроса
Ай да молодец. Все кто не согласен – люмпены, и не образованные, глупые люди. Один наш свет, Саша Бородин, такой весь культурный и образованный. Свет общества просто, звезда русской иммиграции. Жаль только что тем что вы тут пописываете можно разве что …
А о чем, собственно эта иммитация этого “типа журналиста”? С каких пор мы перестали уважать сами себя, читая признания аФФтора этого псевдо-обличения? Вот что аФФтор говорит о себе самом: “Вот я, например, не только умею шить на машинке, но и пописываю в газету. Мы как бы поумнее и пообразованнее.” “Пописывать” в газетке – это 100% призвание швейки, кстати, аФФтор сам сказал, что лучше бы ему шить на машинке:) ЛУЧШЕ БЫ!!!! Лучше бы для всех!!!!! “Поумнее” – значит не совсем умен, ну так это видно, с такими каракулями заявлять о себе :) А вот что значит “пообразованнее” так это совсем уже смешно,но могу предположить: наверное закончил курсы печатания на машинке – опять машинка!!! БЛИН!!!!! Вообщем, идите и строчите, только не на печатной машинке, а на швейной, может там будет больше толку – там для “поумнее” но не совсем умных, и для “пообразованнее”, но не совсем образованных будет больше места!!!! И прежде чем чему-то учить, научитесь сами ибо “пообразованнее” это категория для тех кто “поумнее”, а умные и образованные люди хотят плеваться после этой баланды!!!!!
У меня вопрос к редактору этой газеты:’Почему газета печатает только мнение людей не согласных с политикой России? Если вы информационная газета, то должны предоставить слово противоположной стороне, а если нет, то вы просто занимаетесь пропагандой.’
Конечно, “пропаганда”. Попробуйте найти что-то, идущее вразрез с политикой России в изданиях типа “Комсомолки” (не к ночи будет помянута). Найдете – обязательно дайте знать.
Когда политика России совпадет с нашими представлениями о свободном, демократическом обществе, непременно напечатаем материалы в ее поддержку. Причем, с огромным удовольствием.
Дорогой Саша Бородин!
Давно читаю Ваши эссе и мне нравится Ваш задор, юмор и меткие наблюдения. Вот и сейчас Вы очень четко подметили, что некий г-н Мицнер, бывший организатор печально известного фестиваля женской обнаженки и сомнительных местных (чтобы не сказать “местечковых”) талантов “Матрешка”, после почивания в бозе оного, но одержимый жаждой славы, вознамерился сплотить вокруг себя вся русскоговорящую общину и создать нечто вроде североамериканского “Русского Мира” с пропагандой про-путинских идей и “одобрямса” нео-фашистской агрессивной и захватнической политики нового российского фюрера.
“Русская Канада”, группа г-на Мицнера на Фейсбуке (“Мордокниге” по-нашему), уже насчитывает что-то около 9 тысяч членов, из которых 90% – это интернет-тролли из России на зарплате, а остальные – неудачники, а по-английски “лузеры”, живущие в Канаде, США и других странах, которые в силу разных причин не смогли влиться и принять образ жизни стран иммиграции, и тоскуют по Советскому Союзу и “сильной руке вождя”, выражая эту тоску во многочисленных комментариях к различным выкладываемым на странице этой группы фальшивым (фейковым) новостям, видео и бездарным и пошлым карикатурам на всех мировых лидеров.
Высказывания в группе пестрят матерщиной, грубой и нецензурной критикой людей нетрадиционной ориентации, а также носят националистический, расистский и антисемитский характер.
Однако, несмотря на неоднократное привлечение внимания г-на Мицнера как оранизатора и администратора группы к недопустимости данных высказываний, имеющих юридические последствия в демократических странах, коей является Канада, г-н Мицнер плевать хотел на это, и удаляет из группы и блокирует всех, кто не согласен с подобными высказываниями и пытается им противостоять.
В итоге в группе остались только отпетые путинисты, люди с изврашщенной моралью, склонные к похабщине и низкопробной лжи и клевете, которые не хотят воспринимать демократические принципы и фактически выступают против основ канадского общества – терпимости, уважения к личности, толерантности и вежливости.
Я полагаю, что данная группа и жалкие потуги г-на Мицнера из нее сделать что-то наподобие движения не могут увенчаться успехом, поскольку большинство русскоязычных канадцев все же имеют альтернативные источники информации, не стремятся употреблять в речи нецензурные выражения и не поддерживают безумные действия главы российского государства, идущие вразрез с международной политикой и нарушающие международные договоренности.
Думаю, что дело г-на Мицнера обречено на провал, а время покажет, кто был прав.
Я думаю, что статистика достаточно неверная, т.к. учитывает в большей степени людей с низким уровнем образования или глубоких пенсионеров. Именно они составляют основную аудиторию русскоговорящих каналов ТВ. Люди с нормальным английским перестают это делать
Вы яро напрашиваетесь на иск, говоря, что большинство русских – тупое, не умеющее мыслить, стадо! Лично я, например, всегда голосовал не за Путина, потому что мне не нравится многое в его политике. Однако на данный момент я в общем поддерживаю его внешнюю политику, да и не могу отрицать заметное улучшение жизни в стране за срок его правления (хотя кто знает, может с другим было бы ещё лучше). Как бы изначально не было организовано присоединение Крыма, очевидно, что абсолютное большинство жителей Крыма голосовали за него. Да и, судя по опросами зарубежных агентств, по сей день никто об этом не жалеет. Вы говорите, что умеете ориентироваться в информации. Беда в том, что у всех основных СМИ (и российских, и зарубежных) однобокое представление информации. Но, если в российских умалчивают о, например, украинском митинге в Москве, то в западных не пишут о важнейших происшествиях, которые могут выставить Запад в плохом свете. Спустя дня 3 после Одессы, я пытался найти зарубежные статьи об этом. Их практически не было! Ни во Франции, ни в Канаде, ни в США, ни в Германии. Если что-то и находилось, то там было написано всё настолько кратко, будто это простой небольшой пожар в захолустье.
Саша Бородин, а Вы когда гражданина Мицнера гуглили вот этот ресурс находили или таки прозевали?
http://leon-mitsner.blogspot.ca