В августе 1867-го года “железный канцлер” Пруссии, а позже Германии, Отто фон Бисмарк в интервью “Петербургской газете”,
издававшейся в Санкт-Петербурге на немецком языке, назвал политику “учением об осуществимом”. Ему же принадлежит фраза “Политика есть искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит”. В конце концов получила распространение следующая редакция: “Политика – это искусство возможного”. Думаю, на самом деле эта мысль гораздо шире. Например, бизнес – это тоже искусство возможного. Более того, сама жизнь – это, несомненно, искусство возможного.
Почему я всю жизнь перебивался от
зарплаты до зарплаты, а у Романа Абрамовича особняки по всему миру, самолёты, яхты и даже подводная лодка? Этот вопрос уже давно не дает мне покоя. Именно поэтому последние две недели я внимательнейшим образом изучал все просочившиеся в СМИ детали лондонской судебной тяжбы между опальным олигархом Борисом Березовским и любимцем чукчей и британских футбольных болельщиков Романом Абрамовичем.
Почему меня так интересует именно Роман Абрамович, а не другой персонаж уникального судебного шоу – Борис Березовский? По очень простой причине: Березовский, в отличие от Абрамовича, не кажется мне таинственным и тем более уникальным. Таких людей я встречал не раз, причем именно в эмиграции. Они мне даже немного надоели. Это тип высокообразованного, умного и амбициозного еврейского авантюриста, наделенного способностью раздувать до невероятных размеров собственную значимость. Их успех рационально объясним аналитическим подходом к реальности. Докторская диссертация, которую Березовский защитил в 1983-м году, была посвящена теоретическому анализу популярной математической задачи о “разборчивой невесте”, то есть проблеме оптимального выбора в условиях дефицита информации. Вот для примера заголовки двух его научных работ: “Задача наилучшего выбора”, “Многокритериальная оптимизация”. Личное богатство Березовского – это результат его интеллектуального превосходства над другими алчными хищниками в условиях постсоветской неразберихи.
Абрамович не такой. Он не мальчик из приличной московской интеллигентной семьи с академическими традициями, а сирота, выросший в захолустной Ухте. Будущий олигарх и губернатор Чукотки дважды поступал в институт и дважды доучивался только до второго курса. И хотя на лондонском суде выяснилось, что в 2001-м году высшее образование он все-таки получил в Московской государственной юридической академии, но тут же сам признал, что студентом был неважным. В этом Абрамович схож с такими выдающимися личностями, как Иосиф Бродский и Стив Джобс. Первый, как известно, ушел из 8-го класса, а второй на протяжении года даже не учился в колледже, а просто навещал там лекции по каллиграфии. Известно, что лишь 15 процентов людей способны воспринимать и брать на вооружение информацию из печатных текстов, и только редкие гении, к числу которых я отношу и Романа Абрамовича, могут извлекать нужные им сведения из воздуха.
Кажется, пришло время порассуждать о моральной стороне астрономических личных богатств, ведь читатели наверняка почувствовали мою симпатию к Абрамовичу. Для затравки сошлюсь на радио “Свобода”, которое задало вопрос об отношении к лондонской тяжбе российских олигархов. Большинство слушателей из России считают и Березовского, и Абрамовича ворами, присвоившими себе народное достояние. Редким и нетипичным является ответ, который характеризует олигархов как смелых людей, взявших на себя ответственность за спасение гибнувшей после развала СССР экономики.
На мой взгляд, оба суждения носят односторонний характер. Вор – это прежде всего человек, нарушивший закон. Огромные гонорары адвокатов объясняются их умением так толковать законы, что правонарушение или перестает быть таковым, или переходит в более мягкую категорию. Девяностые годы прошлого века в России были периодом активного законотворчества, призванного упорядочить юридический хаос постсоветской жизни. Те, кто сумел не без выгоды лично для себя возглавить предприятия и целые отрасли, были, несомненно, и смелыми, и прозорливыми, и деятельными людьми. Именно они сформировали относительное экономическое благополучие сегодняшней России. Кто и какие законы тогда нарушил, покрыто мраком никем не зафиксированных устных договоренностей.
Кстати, именно эти никем не зафиксированные устные договоренности о многомиллионных и даже многомиллиардных сделках являются предметом рассмотрения проходящего в Лондоне суда. Пусть те читатели, которые считают воротил российского бизнеса ворами, попробуют хотя бы на миг представить себя на месте людей, которые берут на себя личную ответственность за суммы со многими нулями. Что обычно происходило в России первые десять лет после развала СССР и порой происходит сейчас с теми, кто не выполнил финансовых обязательств? Загляните на любое кладбище. Могилы этих людей отличаются роскошью памятников и свежестью венков. В девяностые только умышленных убийств было по 32 тысячи в год!
У Романа Абрамовича, постоянно проживающего в относительно безопасной Англии, есть именной пистолет “вальтер” калибра 7,65 мм, которым его наградила Федеральная служба налоговой полиции, видимо, за скрупулезную аккуратность в уплате налогов. Тем не менее, по сведениям, обнародованным газетой “The Sunday Times”, его личная охрана насчитывает 40 профессиональных специалистов по безопасности, 20 из которых постоянно находятся в Великобритании; аналогичное число сопровождает его на яхтах, в зарубежных путешествиях и поездках в Россию. Такая частная армия примерно в 8 раз больше размера стандартного подразделения личной охраны VIP-персон и стоит предположительно 1,2 миллиона фунтов стерлингов в год.
Да, быть миллиардером не просто. Им трудно стать и еще труднее оставаться. Лишь немногие из обычных граждан, на которых внезапно сваливался многомиллионный лотерейных выигрыш, сумели избежать скорого банкротства, потери друзей, алкоголизма, наркомании и других бед, сопутствующих большим деньгам. Те же олигархи – кто сидит, кто в бегах, а кто балансирует на политической проволоке без страховки.
А напоследок рассмотрим, что конкретно происходит с огромными личными капиталами. Если хозяин держит их в банке и в ценных бумагах, значит эти деньги питают экономику, создавая новые рабочие места. Если же какую-то часть он тратит на себя, то это тоже создает дополнительные рабочие места и кормит многих людей, ведь яхта без капитана и команды не поплывет, а предметы роскоши кто-то должен изготовить. Каждый небоскреб в Манхеттене или центре Торонто построен на чьи-то частные деньги. Каждый завод кому-то принадлежит. Наша цивилизация – на три четверти продукт капитализма. Если отобрать и поделить, все застопорится. Уж кто-кто, а мы-то это испытали на собственной шкуре.
Ну а в Лондоне, как мне кажется, происходит что-то вроде шахматного турнира между чутким Абрамовичем и умным Березовским. Выиграет тот, кто лучше ориентируется в ситуации. Я ставлю на Абрамовича, потому что он носит такие же наручные часы за 40 долларов, как у меня.
