• Саша БОРОДИН

Пути и тропы интеллектуализма

Те, кем мы пытаемся казаться, и те, кто мы есть, – совершенно разные люди. И чтобы выжить, необходимо притворяться. Декстер (Dexter).

Последние десять лет пошла новая мода – ругать интеллигенцию, винить ее во всех народных бедах. “Шестидесятники проклятые! Когда вы наконец все передохнете!” – восклицает в сердцах новый русский в фильме Эльдара Рязанова “Привет, дуралеи!” Прочно вошло в современный новояз словечко “дерьмократы” применительно к отечественным последователям идеалов, зародившихся в тех же шестидесятых годах. Во второй части книги Александра Солженицына “200 лет вместе” автор упрекает еврейскую интеллигенцию в активном участии в становлении большевизма, а спустя десятилетия – в бегстве из распадающейся советской империи. До сих пор в России по отношению к утечке мозгов на Запад сохраняется, если не преобладает, осудительное отношение.
Длительное время считалось, что интеллигенция – это уникальное, исключительно российское явление. Вот как звучит энциклопедическое толкование этого слова: “ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (от лат. intelligens – понимающий, мыслящий, разумный), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считая ее воплощением высокой нравственности и демократизма…” Массовая эмиграция из стран бывшего Советского Союза разнесла такое толкование по всему миру. В то же время современные упреки интеллигенции чаще всего сводятся именно к забвению моральных принципов и национального патриотизма. К примеру, массовый отток квалифицированных специалистов из Израиля в период “большой алии”, доходивший до 50 процентов от числа приезжавших в страну репатриантов, осуждался остающимися как трусливый и шкурнический.
Ладно, если уж интеллигенция не является носителем нравственности, то тогда кто? Широкие народные массы? По этому поводу мой давнишний виртуальный друг Валерий Сердюченко из украинского Львова высказывался так: “…абсолютное человеческое большинство асоциально и чудовищно эгоистично, а, во-вторых, глухо ко всяким словесным резонам. Ему хоть кол на голове теши, доказывая, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, а оно все равно не послушается, пока этот кол не станет тесать ему совсем другое место. Вся история культуры и цивилизации – это насилие над тварной людской сущностью, преодоление её животных инстинктов и приведение их в состояние трепета и страха”. И далее: “Реальный, а не выдуманный интеллигенцией “человек из народа” туп, безынициативен и равнодушен к чему бы то ни было, что не есть удовлетворение сиюминутных плотских страстей”.
Мне глубоко симпатичны умные образованные люди. Я хочу не столько за них заступиться, сколько взглянуть на происходящее с точки зрения философии здравого смысла.
Скандально известное глобальное исследование американских психологов в семидесятых годах прошлого, уже ХХ века показало, что лишь 15 процентов населения нашей планеты способно воспринимать услышанное или прочитанное и затем так или иначе использовать полученные знания в своей жизни. Что касается всех остальных, то они на это не способны. Услышанное влетает им в одно ухо и тут же вылетает из другого. Прочитанное падает куда-то в нижний раздел кишечника. В это трудно поверить, но это так. Почему же большинство окружающих нас людей выглядят вполне цивилизованно? По той простой причине, что почти все они прошли какой-нибудь профессиональный тренинг, который очень мало отличается от дрессировки. Видели дрессированных животных в цирке? Мы с вами отличаемся от них только тем, что умеем не только выполнять команды, но и произносить их.
Мы ездим на машинах, смотрим телевизор, читаем в Интернете новости и разговариваем по Скайпу с друзьями и родственниками на другой стороне Земного шара благодаря существованию 15 процентов более-менее умных людей. Но это вовсе не означает, что все эти 15 процентов такие уж закоренелые мыслители. Как говаривал один мой мудрый коллега, мозг – это не орган мышления, а орган выживания. Спрашивается, зачем кандидату химических, к примеру, наук отдавать все свое время выращиванию картошки на 6 сотках дачного участка, когда можно уехать в Америку и зарабатывать по своей специальности несколько тысяч долларов в месяц? Зачем этому самому кандидату подставлять голову под булыжники палестинской шпаны, когда можно уехать в Америку и… ну, сами понимаете. Будучи нормальными людьми, они озабочены в первую очередь тем, как выжить самим и сберечь от гибели своих близких.
От того, что способные учиться и учить других люди не сложат головы в окопах и на баррикадах, человечество в целом только выиграет. Например, страшные эпидемии средневековья, выкашивающие иной раз до половины населения Европы, отступили под натиском просвещения, сводящегося к одной фразе: “Мойте руки перед едой!”. Сегодня с переменным успехом соображающие люди пытаются внедрить в сознание масс другую фразу: “Пользуйтесь презервативами!” Когда это наконец удастся, СПИД перестанет быть палачом миллионов.
Именно стремление выжить и затем улучшить условия собственного существования в разные исторические эпохи подталкивало мыслящих людей к сотрудничеству с сильными мира сего или с теми, кто подавал надежды стать таковыми. Предположим, после коммунистического переворота 1917 года все до единого образованные люди объявили бы тотальный бойкот новой власти. Что тогда? Не исключено, что страна погрузилась бы в первобытный хаос – более глубокий, чем реальная послереволюционная разруха. Это было бы гораздо большим злом, чем то, что произошло в действительности. Да, были уничтожены десятки миллионов лучших людей страны, но тем не менее институты и университеты работали, студенты защищали дипломы, строились и функционировали заводи и фабрики, действовали почта, телеграф, телефон и транспорт. Потом наступила оттепель. Стало возможным пусть в завуалированной форме, но говорить правду. Вышел на экраны фильм Михаила Ромма “Обыкновенный фашизм”, в котором все узнали обыкновенный коммунизм. С отчаянной смелостью “Литературная газета” под руководством Александра Чаковского освещала на своих страницах бескомпромиссную борьбу хорошего с лучшим, одновременно послушно печатая сфабрикованные в КГБ пасквили на Солженицына и других диссидентов и тем самым невольно пропагандируя само их существование. Сейчас песни и фильмы тех лет считаются взлетом светлого творческого духа. Иными словами, даже в условиях тоталитарного режима интеллигенция способствовала относительному порядку в стране, делала жизнь народа лучше и веселее.
Ну, а что сегодня?
Известно ли вам, что на русскоязычных программистов приходится 30 процентов разработок Microsoft – американской компании, которая сделала возможной тотальную компьютеризацию современного мира, включая в том числе и Россию. А другой гигант высоких технологий Google был создан двумя молодыми евреями, один из которых – Сергей Брин – родился в Москве и говорит по-русски. Получается, что непатриотичные алчные специалисты в погоне за личным благополучием цивилизовали российскую действительность быстрее, чем если бы они занимались тем же самым на родине.
“Не судите, да не судимы будете”, – сказал два тысячелетия назад один интеллигент из Назарета. Действительно, хватит ругать тех, кто благоустраивает и украшает нашу жизнь.
Да здравствует интеллигенция!

Tagged with:
Posted in Саша БОРОДИН

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Наши Проекты

Оцените нас на Facebook!

Новости по месяцам

Новые комментарии