Канадец казахского происхождения Карим Баратов, обвиненный во взломе нескольких десятков электронных почтовых ящиков, предстал перед судом в Сан-Франциско.

Баратов, который вначале боролся против экстрадиции в США, а затем заявлял, что не признает себя виновным в тех преступлениях, которые ему инкриминируются, как уже сообщалось, изменил свою позицию и сказал, что виноват в том, в чем обвиняется.

Напомним: в марте прошлого года он был арестован в онтарийском Гамильтоне по запросу правоохранительных органов Соединенных Штатов и по закону и договору об экстрадиции между США и Канадой.

Несколько месяцев он содержался под стражей, поскольку его запрос о выходе на свободу под залог был отвергнут.

Во вторник в суде Баратов появился в тюремной робе и признал себя виновным по одному обвинению в заговоре с целью совершения преступления, характеризующегося как компьютерное мошенничество, а также по восьми пунктам обвинения о похищении личных данных граждан. Он отвечал “да” или “нет” на все вопросы судьи, спрашивавшего его о признании вины, но никаких более комментариев не давал.

После окончания заседания Эндрю Мансилла – адвокат, представляющий обвиняемого, сообщил, что его подопечный виновен во вскрытии всего восьми электронных ящиков, но не знал при этом, что работает на российских агентов.

“Его ответы прозрачны и откровенны с тех пор, как он находится здесь”, – заявляет Мансилла.

Российскими агентами обвинение называет Дмитрия Докучаева и Игоря Сущина, которые использовали информацию электронной почты Yahoo, чтобы следить за русскими журналистами, официальными представителями американского и российского правительства, добывать частную информацию различных бизнесменов.

Докучаев, Сущин и Алексей Белан названы также ответчиками по делу, открытому в США еще в феврале, однако скорее всего они не будут судимы в Соединенных Штатах, у которых нет договора об экстрадиции с Российской федерацией.

В заявлении департамента юстиции США говорится о том, что судебное заседание по определению наказания Баратову назначено на 20 февраля следующего года.

Хакеру грозит тюремное заключение сроком до 20 лет.
Photo: CBC.

После того, как бегавшая по улице трусцой женщина попала без ее согласия в рекламный ролик компании-застройщика Colonnade BridgePort, ей удалось отсудить у своего обидчика $4100 за незаконное “проникновение в ее личную жизнь”.

Летом 2014 года Бася Вандервеен, мать двух детей, бегала по парку вдоль улицы Sir Jojn A. Macdonald Parkway в райoне Вестборо. Согласно судебным документам, увидев снимавшую ее камеру, она пыталась закрыть лицо. Кадры с ее участием, тем не менее, вошли в рекламный ролик, снятый компанией Waterbridge Creative Media.

Узнала она об этом примерно через год, когда знакомые сказали, что видели ее “в кино”, где ее “роль” длится около двух секунд.

По словам адвоката Пола Чампа, его клиентка была расстроена и шокирована тем, что попала в рекламу.

Видео, как сумел доказать Чамп, привело к нервному расстройству. Вандервеен бегала с тем, чтобы потерять вес после рождения двух детей, и никак не хотела, чтобы ее личная жизнь каким-то образом стала известна всему обществу.

Картинки, где она кажется себе толстушкой, вызвали у нее сильный шок, дискомфорт и болезненное беспокойство. В судебном вердикте указывается, кстати, что вес ей все же удалось потерять в результате упорных физических тренировок.

1 октября 2015 года она потребовала у компании Waterbridge изъять кадры из рекламного ролика, но ей сообщили, что она должна заплатить за “редактуру” $400.

В дальнейшем компания уведомила ее, что “кадры с людьми, снятые в местах посещения публики, которая стремится сохранить инкогнито, не противоречат принятым в индустрии стандартам”.

В декабре, тем не менее, после того, как Вандервеен обратилась к адвокату, видео было сято с широкого проката. К тому времени женщина уже связалась с комиссаром по вопросам сохранения личной информации.

Решающую роль в деле сыграло то, что женщина появилась в рекламе.

За нарушение ее прав она получит по решению суда $4000 и еще $100 – за нанесенный ей ущерб (это – эквивалент возможной зарплаты актрисе, которую компания наняла бы для того, чтобы снять подобные кадры).

“Главное – это то, что у всех нас есть право контролировать наши собственные изображения. И если кто-нибудь использует твой портрет в каких-то рекламных целях, это может быть воспринято как оскорбление”, – говорит адвокат.

Конечно, в законе есть исключения. Например, средства массовой информации имеют право снимать и публиковать кадры с вольным или невольным участием граждан для журналистских целей или, скажем, если на картинке есть вы, но это не ваш личный портрет, а большая группа людей, например – болельщики или зрители на концерте.

Следует добавить, что решение подобного рода судом принято впервые в истории провинции Онтарио, создав, таким образом, прецедент для подобных разбирательств в будущем.
Фото: Avigator Thailand/Shutterstock