Одна из владельцев пекарни Meli Baklava and Chocolate, что на улице Queen Street в Торонто, обещает предпринять все возможные меры, чтобы избавиться от грызунов, замеченных в минувшие выходные случайным прохожим.

“Мне стало противно, когда я, завлянув в окно, увидел мышиные экскременты на подносах с готовыми изделиями”, – говорит Мохаммад Валипур, увидевший через стекло витрины внутри пекарни мышей и “продукты их деятельности.

Отвечая на вопросы журналистов CTV News (видео), Джулия Кириякаки сообщила, что то, что осталось в помещении на виду, не предназначалось для продажи. “Мы закрываем все, и оставшееся предназначалось только для витрины. Мы никогда не продаем ничего зачерствевшего”, – заверяет она.

По словам Кириякаки, в пекарне знают о проблеме в здании, где находится булочная, и повсюду расставлены мышеловки. Здесь находится еще несколько предприятий питания, и ничего с этим, по мнению пекаря, сделать нельзя. Владельцы пекарни неоднократно жаловались компании, имеющей права на этот дом.

В администрации здания в свою очередь сообщили, что по крайней мере раз в месяц проводят обязательную инспекцию по выявлению и уничтожению грызунов, и специалисты выезжают сюда дополнительно всякий раз по необходимости. Всем, кто держит здесь ресторан или закусочную, в ближайшее время еще раз разошлют уведомление с требованием не оставлять вне тщательно закрытых ящиков, подсобок или холодильников никакой пищи.

На мышей, подтверждая слова пекарей, жалуются и другие арендаторы помещений. “Мы и так закрываем все, что только можно, но мыши постоянно появляются в наших ресторанах”, – говорит один из них.

В феврале в пекарне, где готовят вкусную пахлаву, департаментом здравоохранения проводилась инспекция, которая не нашла здесь никаких проблем. На сайте Yelp посетители ставят ему самые лучшие оценки.

Тем не менее, после появления репортажа о мышах, поедающих пахлаву, инспекторы закрыли на время все заведения общепита в этом здании.

Мелисса Лопес, жительница онтарийского Уитби, к востоку от Торонто, была буквально шокирована известиями о том, что ее семья взята под контроль обществом защиты детей (Children Aid Society – САS), где на нее заведено дело о “пренебрежении здоровьем ребенка”.

Последовательность событий такова: когда дантист обнаружил у 10-летней дочери Мелиссы Элианны сразу девять полостей, требующих пломбирования, она решила обратиться к другому специалисту: “зубной” страховки у семьи нет, а услуги подобного рода, как известно, в Канаде недешевы.

Интересно, что второй врач нашел в зубах дочки ггораздо меньше проблем, и Лопес решила, что воспользуется именно его услугами.

Не дождавшись пациентки с девятью нехорошими дырками в зубах, первый дантист накатал бумагу в CAS, обвиняя мать ребенка в халатности по отношению к состоянию здоровья несовершеннолетнего ребенка.

В “детском ведомстве” не оставили жалобу без внимания. Интересно, что даже после того, как мать Элианны представила все справки от врача о том, что дочь прошла необходимые процедуры, ее дело не было отправлено в мусорную корзину.

“Я горжусь тем, как ращу своих детей, – говорит сама “подозреваемая”, – И считаю абсолютным абсурдом, когда кто-то пытается обвинять меня в халатности и небрежении интересами моего ребенка. Мои дети здоровы, счастливы, хорошо учатся, и у них полно друзей”.

Первый дантист, отнако, не сделал фактически ничего дурного: определив недуг и способы его лечения, он так и не дождался пациентки. Скорее всего, он должен был вначале все же написать ей предупреждение или уведомление, а не обращаться с жалобами.

Проблема, однако, в том, что несмотря на то, что дело по ним в CAS закрыто, файл с ними остается в архивах организации практически навечно. То есть, у ни в чем не повинной матери имеется “запись о факте жалобы” на нее.

Меняя врачей любых специальностей или дантистов (что происходит довольно часто в нашей жизни), не забывайте уведомить специалиста, которому вы даете отставку, что обратились к другому.

Согласно кодексу Королевской Коллегии Дантистов Онтарио (Royal College of Dental Surgeons of Ontario – RCDSO), практикующие лекари обязаны сообщать в соответствующие службы о том, что после установления диагноза не дождались пациентов.

В нашем случае, однако, повторимся, врачу следовало, наверное, узнать в семье, в чем причина его “отставки”.