Интересная с точки зрения поведения преступника попытка ограбления произошла в начале текущего месяца в не слишком спокойном райoне Торонто – в отделении одного из банков на пересечении улиц Jane и Finch.

Около 12:15 в помещение банка вошел темнокожий молодой человек и протянул кассиру записку с угрозой расправиться с работающими там людьми, если он не получит немедленно всю наличность.

Когда кассир отказал ему в этой просьбе, неудавшийся грабитель потребовал отдать ему назад записку. Неизвестно, выполнил ли банковский клерк эту его вторую просьбу, но мужчина (следователи говорят, что ему 25-30 лет) затем вышел из банка и пошел пешком в восточном направлении по улице Finch Avenue и сел на ближайшей остановке в автобус.

Как можно увидеть на фото, грабитель-неудачник худощав, с небольшими усиками и бородкой. В этот день на нем была одежда темного цвета и красные кроссовки. Рост подозреваемого – от 182 до 188 см.

Возможных свидетелей просят позвонить в полицию или дать информацию анонимно по телефону службы Crime Stoppers: 416-222-TIPS.

Мировой судья Джерри Альтобелло, вынося решение о наложении штрафа в размере $10 000 на владельца дома, который сдает его в краткосрочную аренду, заявил на слушании, что ответчик наплевательски относится и к своей общине, и к своему городу в целом.

Судья Альтобелло сказал, что предложенный городским прокурором за нарушение муниципальных правили штраф в $1000 слишком мал, и увеличил его сумму сразу в десять раз.

Претензии обвинителей состояли в том, что владельцы дома по адресу 5 Glenelia Avenue в северном райoне Торонто Уиллоудейл сдавали его кому попало, не внимая многочисленным жалобам соседей.

На участке часто происходили попойки снимавших помещение, шум и выброшенный на улицу мусор изрядно портил жизнь окружающим, а однажды – в марте прошлого года на вечеринке здесь раздавались выстрелы. Один человек был ранен, но, по сведениям полиции, остался в живых.

В ноябре 2016 житель Торонто Ян Пан Жао признал вину лендлорда от имени номерной корпорации – 2391324 Ontario Ltd., которой и принадлежит это двухэтажное строение.

В среду после приговора суда Жао сказал корреспондентам газеты Toronto Star, что является “представителем”, “агентом” домовладельца. Он, правда, признал, что его собственная супруга Дан Вей – единственный работник и, по совместительству, директор компании.

Он заявил также, что с тех пор, когда город официально наложил запрет на краткосрочную аренду, никого из новых жильцов там не было.

Выступавший на суде обвинитель сообщил, что корпорация-ответчик заслужила минимальный штраф, поскольку выполнила все условия городских властей, в том числе – о продаже здания и согласилась не пускать новых гостей вплоть до окончания сделки – 31 марта 2017.

Судья Альтобелло, однако, посчитал, что штраф в $1000 – лишь плата за ведение бизнеса. Он указал также на значительный рост цены за дом, учитывая условия на рынке недвижимости.

По данным Toronto Star, указанный дом – отдельно стоящее строение в два этажа – был продан за $2 038 000 – на $230 тысяч больше, чем первоначально объявленная цена.

По городским подзаконным актам, краткосрочная аренда квартир и домов запрещена, так как приравнивается к гостиничному бизнесу, который, во-первых, требует соблюдения определенных условий и покупки страховок, а во-вторых, должен вестись в специально отведенных для этого райoнах.

Верховный суд Британской Колумбии признал правомерность претензий бывшей работницы компании “быстрого питания” Burger King к своим работодателям и обязал их выплатить ей в качестве компенсации $46 000.

По мнению судьи Лизы Уоррен, проработавшую четверть века в этой фирме общепита женщину выгнали из-за простого недопонимания ситуации – из-за сандвича с рыбой, картошки и напитка, которые, учитывая ее служебные скидки, оцениваются всего в 50 центов.

Уша Рам трудилась в разных заведениях Burger King в Большом Ванкувере с 1989 года. В декабре 2013 она была уволена за то, что она позволила себе взять без оплаты бутерброд с картошкой фри и напитком.

55-летняя женщина признает, что не заплатила за еду, но утверждает, что на это ей было дано разрешение менеджера закусочной.

Владелец данного заведения Джаниф Мохаммед в свою очередь признал, что ей разрешили взять пищу, но лишь сандвич, без напитка и картошки. Таким образом, она формально совершила воровство, за что и была уволена.

Мохаммед указал, что в его компании существую правила непримиримой борьбы с хищениями, невзирая на стоимость украденного.

Суд, однако, признал жалобу женщины правомерной и присудил выплатить ей указанную компенсацию.