Представители оппозиции палаты Общин высказывают свое недовольство реакцией министра демократических реформ Мариам Монсеф на решение специального комитета канадского парламента по поводу электоральных реформ.

В четверг стало известно о том, что комитет настоятельно рекомендовал провести референдум, который должен решить – оставить существующую ныне мажоритарную избирательную систему или заменить ее пропорциональной.

Решение было принято большинством голосов членов комитета, тогда как представители либеральной фракции выступают против референдума.

“Я должна признаться, что немного разочарована, поскольку мы надеялись на то, что комитет представит нам определенную альтернативу существующей системе, – заявила Монсеф на заседании палаты Общин (видео), – Вместо этого они дают нам Индекс Галлахера (Gallagher Index), ссылаясь на сложную формулу определения пропорционального представительства в законодательных органах”.

“Они не справились с той трудной работой, не дали результата, которой мы от них ожидали”, – добавляет министр, заявившая, что члены комитета попросту спасовали.

Оппозицию такой комментарий серьезно раззадорил.

Один за одним поднимались со своего места депутаты различных фракций, и практически все выступали с резкой критикой по отношению к словам министра.

“Комитет ездил по всей стране. провел почти 50 встреч, заслушал сотни свидетелей, заинтересованных граждан, а в четверг представил свой отчет в котором рекомендует правительству провести национальный референдум, чего мы все требовали, если хотели бы узнать, сохранять нам старую систему First Past The Post, или вводить новую, пропорциональную”, – пишет в своей статье в газете National Post Дэвид Акин (David Akin), старший политический обозреватель издания, обозреватель, входящий в парламентский журналистский пул.

Акин указывает, что в комитетском отчете – порядка 400 страниц. Работа проделана просто огромная. Представляли комитет в равных пропорциях представители всех фракций – консерваторы, новые демократы, блок Квебекуа и зеленые.

Но этого, видимо, недостаточно для министра демо
кратических реформ. Она, – считает автор статьи, – попросту не дождалась искомого для нее и для правительства Трюдо решения. Либералы уверены, что могут провести реформы без референдума, а комитет посмел ослушаться!

Свое неудовольствие высказываниями Монсеф весь день высказывали представители различных фракций.

“Я в ужасе. Мы работали. Мы достойно выполнили задание. Мы дали четкий совет по системе. И она просто оскорбила нас”, – пишет в своем “твите” член комитета, глава партии зеленых Элизабет Мэй.

“Сожалею, но аргументы либералов по поводу электорального комитета не имеют никакого смысла. Они просто лицемерны”, – говорит на сайте Twitter Дэвид Колетто, исполнительный директор фирмы социальных исследований Abacus.

Ответственная работница другой, более крупной компании социальных исследований Angus Reid Institute Шачи Кури указывает министру: “Монсеф не права. Я разочарована”.

Кстати, компания Angus Reic прровела недавно опрос, в котором выяснила, что абсолютное большинство канадцев, какую бы партию они не представляли, выступает за проведение реформы в случае любых изменений в избирательной системе.

Один из комментаторов происходящего на са
йте Twitter написал даже стихи-памфлет по поводу выступления Монсеф. Лучше всего не переводить их на русский, а прочесть по-английски:
Ms. Monsef conveyed her reflections
On meetings concerning elections
And these didn’t gel
Especially well
With other MPs’ recollections.

Что же до пропорциональной системы Галлахера, многими специалистами и учеными она считается наиболее справедливым способом подсчета и распределения голосов на всеобщи выборах: