“Фреска” антисемитского характера на стене студенческого центра Йoркского университета в Торонто побудилa медиамагната Пола Бронфмана отказаться в дальнейшем от финансовой поддержки этого учебного заведения.

В публикации на про-израильском сайте Never Again Canada приведены слова Бронфмана, который пообещал, что принадлежащая ему компания William F. White, поставляющая различное оборудование медиа-фирмам, не будет выделять деньги вузу, если картина не будет немедленно удалена из университетского помещения.

“Йoрк потеряет возможность пользоваться оборудованием стоимостью в тысячи долларов. Это оборудование используется студентами, познающими киноискусство, кто осваивает технические профессии в киноиндустрии. Оно помогает в проведении практических занятий и семинаров, других мероприятий в центре Уильяма Ф. Уайта и служит повышению квалификации тех, кто надеется занять свое место в кинопромышленности”, – говорится на сайте Never Again Canada.

Плакат, о котором идет речь, изображает мужчину в типичном головном уборе-шарфе “арабской” раскраски в черно-белую шашечку. В руке у мужчины – камень, и смотрит он на бульдозер, стоящий возле дома в долине. На майке мужчины сзади – карта Израиля без границ. Камень камнем, а подпись под держащим каменюку мужчиной гласит “мир” на многих языках.

“Мы провели широкие консультации с экспертами, которые сообщили нам, что мы не имеем юридических прав для того, чтобы заставить руководство студенческого центра удалить это произведение искусств”, – говорится в официальном заявлении Джоанн Райдер, представляющей администрацию Йoрка.

Следует указать, что студенческий центр не подпадает под юрисдикцию “центральной администрации” университета и управляется своим собственным Советом директоров.

Свобода выражения мнений – один из основополагающих принципов Йорка. Члены общины Йорка имеют право выражать свои взгляды и оспаривать общепринятые идеи при условии, что они делают это в рамках закона, мирным путем и не в угрожающей манере”, – также говорится в официальном пресс-релизе университета Йoрк.

“Мы глубоко сожалеем о принятом г-ном Бронфманом решении и хотели бы поблагодарить его за поддержку”, – пишет Джоанн Райдер.

Можно добавить, что в этом университете довольно часто происходят события и мероприятия, которые вполне можно было бы назвать антисемитскими. Здесь постоянно происходят трения между студентами, состоящими в различных про-палестинских организациях и учащимися-евреями, объединенными в местную ассоциацию “Гилель” (Hillel).

Для справки:
“Гилель” – всемирное студенческое движение, крупнейшая молодёжная еврейская организация в мире, способствующая возрождению еврейской жизни: ознакомлению с историей, культурой и традициями еврейского народа. Цель движения — становление нового поколения образованных и просвещённых евреев, гордящихся своим наследием.

После того, как констебль полиции Торонто Джеймс Форсилло был признан в понедельник виновным в попытка убийства тинейдхзера Самми Ятима, защитники офицера назвали это решение “продиктованным сайтом YouTube”.

Адвокат Форсилло – Питер Браути заявил репортерам после окончания процесса, что все и каждый член суда присяжных слышал о том, что произошло, задолго до его начала, поэтому, вопреки предъявляемым к присяжным требованиям, уже составил свое мнение о виновности или невиновности его клиента заранее.

Трудно было бы избежать этого, так как видео-ролик, на котором было видно, как полицейский стреляет несколько раз в размахивавшего ножом Ятима, появилось на указанном сайте спустя буквально пару часов. Напомним, произошло это 27 июля 2013 года.

Патрульный офицер стрелял в подростка несколько раз, причем даже после того, как тот упал, пораженный пулями.

Присяжные решили, что первые три выстрела, которые были сделаны офицером полиции, были оправданы сложившейся ситуации, а вот открывать огонь во второй раз было не обязательно.

Профессор права университета Брендон в Манитобе Крис Шнайдер считает, что адвокат Форсилло не прав: “в многочисленных комментариях к видео очень многие писали, что действия полицейского были адекватными ситуации – Самми Ятим держал в руке нож, и он был опасен”, – говорит Шнайдер. Тем не менее, и он говорит, что видео, конечно, могло повлиять некоторым образом на мнение жюри.

Джеймс Форсилло признан виновным именно в “попытке убийства” – не в убийстве первой, второй степени или убийстве по неострожности.

Суд присяжных вначале не признал его виновным в более тяжких “вариантах”, но признал, что он “пытался убить” молодого человека в трамвае.

На процессе прозвучали свидетельства того, что Самми Ятим был опасен для окружающих. Установлено, что он, раздевшись догола, бродил по салону трамвая с ножом в руках, угрожая пассажирам. Доказано, что действовал он под влиянием наркотиков.

Правда, к тому времени, когда к месту инцидента подоспели полицейские, Ятим был в вагоне один. Подсудимый пытался доказать, что он был уверен в том, что юноша готовился напасть на него. Он дважды открывал огонь, выпустив в Ятима девять пуль. Восемь из них попали в цель.